Решение

№ 2-5228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 14602 от дата на поставку лекарственных средств и иных товаров. Из содержания договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями. Истцом были осуществлены поставки товара ответчику по накладным в соответствии с договором поставки. дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 447 в обеспечение обязательств наименование организации перед наименование организации по указанному договору поставки, с лимитом ответственности поручителя по оплате за поставленный товар в сумма Однако наименование организации нарушило свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере сумма В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков из указанной задолженности по договору поставки с наименование организации и фио солидарно сумма, с наименование организации сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик наименование организации извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Ответчики фио извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной ответственности должника и поручителя кредитор вправе требовать исполнения как от солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что между истцом АО (ранее адрес) НПК «Катрен» (поставщик) и наименование организации (покупатель) в лице генерального директор фио был заключен Договор № 14602 от дата на поставку лекарственных средств и иных товаров.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки - поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (товары).

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки - каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему Договору и составляющих его неотъемлемую часть.

В соответствии с п. 1.3 Договора поставки - условия поставки товара подтверждаются накладной.

Из содержания п. 1.4 Договора поставки - следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями.

Согласно п. 2.2.2 Договора поставки - покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной в течение 30 календарных дней с моменты выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца и представленных им документов, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, истцом в период с дата по дата были осуществлены поставки товара для наименование организации по представленным накладным в рамках заключенного Договора поставки № 14602 от дата на общую сумму сумма

Однако ответчиком наименование организации обязательства по оплате поставленного товара были нарушены, в установленные договором сроки и по настоящее время оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность по оплате составляет сумма

Между наименование организации (поставщик) и фио (поручитель) был заключен Договор поручительства № 447 от дата, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно с наименование организации за исполнение обязательств покупателя наименование организации по Договору поставки № 14602 от дата, в том же объеме, что и покупатель включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могу возникнуть в будущем между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства - поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства - общая суммарная ответственность поручителя перед поставщиком за выполнение покупателем обязательств в соответствии с Договором поставки ограничивается суммой:

- в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара в размере сумма,

- в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств в размере не более сумма

Исходя из условий Договора поручительства об ответственности поручителя и смысла ст.ст. 323, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поручитель фио несет солидарную ответственность перед истцом по обязательствам наименование организации из Договора поставки в пределах сумма по требованиям из обязательств по оплате поставленного товара.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств отсутствия или погашения заявленной истцом задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Договору поставки в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в отношении задолженности в части сумма – с ответчиков солидарно, и в отношении задолженности в части сумма – с ответчика наименование организации.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма: в части сумма – с ответчиков солидарно, и в отношении сумма – с ответчика наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации, фио солидарно задолженность по договору поставки № 14602 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации задолженность по договору поставки № 14602 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Судья фио

В мотивированной форме решение составлено дата