Решение

№ 2-4483/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, полученного им от истца по договору займа от дата, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат суммы займа сумма, проценты за пользование займом сумма, пени за нарушение срока возврата займа сумма, а также расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Ответчик фио извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу своего проживания, согласно данных, указанных им при заключении договора займа и сведений о регистрации, в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом фио (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор займа от дата, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязались возвратить займодавцу взятые в долг денежные средства в срок не позднее дата

В соответствии с п. 4 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6 Договора займа стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере сумма в полном объеме.

Также в Договоре займа имеется отметка заемщика о получении денежных средств в сумме сумма

Таким образом, передача заимодавцем заемщику и получение заемщиком денежных средств по указанному Договору займа в сумме сумма подтверждается условиями и содержанием Договора займа.

Как следует из доводов истца, ответчик в установленный договором срок и по настоящее время не вернул сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о невозврате суммы займа ничем не опровергнуты, не доверят им у суда оснований не имеется.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат суммы займа сумма

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя из размера Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета, который математически верен, подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, за заявленный по иску период с дата по дата составляют в сумме сумма

Как указано выше, в соответствии с условиями заключенного договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу пени (неустойку) в размере 1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме сумма за период с дата по дата

Однако суд находит, что в данном случае подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до сумма, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и сроки невозврата займа.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио возврат суммы займа сумма, проценты сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата