Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 августа 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Литвиненко Е.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., потерпевшей К., подсудимых Мусина Р.А., Самсонова Д.Ю., защитников-адвокатов Крупеника А.В., представившего ордер № 1568, удостоверение № 2263, Зинченко А.И., представившего ордер № 652, удостоверение № 9248,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова Д.Ю,***,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мусина Р.А.*****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Д.Ю. и Мусин Р.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Самсонов Д.Ю. и Мусин Р.А. в неустановленном месте, в период с ****года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом руководствуясь корыстными мотивами, совместно разработали план совершения преступления, приискали для совершения преступления транспортное средство, а именно мотоцикл марки «***», находившийся в пользовании у Мусина Р.А., а также распределили между собой роли, согласно которым Мусин Р.А. должен был, управляя мотоциклом, совместно с Самсоновым Д.Ю., находившимся сзади на пассажирском сидении, выбрать лицо, которое не сможет оказать сопротивление их преступным действиям, и при котором будет находиться сумка, в которой могут находиться ценности, далее Мусин Р.А. должен был подъехать к потерпевшему, а Самсонов Д.Ю. согласно своей преступной роли, должен был открыто похитить чужое имущество, вырвав сумку из рук потерпевшего, при этом Мусин Р.А. должен был оказать помощь Самсонову Д.Ю. в случае активного сопротивления потерпевшего, а именно, применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем Самсонов Д.Ю. и Мусин Р.А. намеревались скрыться с похищенным на указанном выше мотоцикле с места преступления.

Реализуя совместный преступный план, ** года в **минут, Самсонов Д.Ю. и Мусин Р.А., находясь у дома по адресу: ***, двигаясь на мотоцикле марки «***» под управлением Мусина Р.А., увидели К., при которой находилась сумка и выбрали ее в качестве объекта своих преступных действий, далее, реализуя совместный преступный умысел, находясь по указанному адресу *** года в указанное время, Мусин Р.А., находясь за рулем указанного мотоцикла, подъехал к ней сзади, а Самсонов Д.Ю., находившийся на пассажирском месте за Мусиным Р.А., захватил рукой сумку, находившуюся при потерпевшей К., при этом Мусин Р.А., действуя согласовано с Самсоновым Д.Ю., начал резкое движение на мотоцикле, от чего К., не отпуская при этом из рук свою сумку, упала, а Мусин Р.А. и Самсонов Д.Ю. продолжили движение, в результате чего К. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: ****, которые согласно заключению эксперта №*** года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть действуя совместно и умышленно, Мусин Р.А. и Самсонов Д.Ю. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего К. выпустила из рук принадлежащую ей сумку, а Мусин Р.А, и Самсонов Д.Ю. незаконно завладели чужим имуществом, то есть открыто похитили у К. принадлежащую ей сумку марки «*** стоимостью 20 000 рублей, с находящимся внутри имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 37 200 рублей, а также предметами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ на имя К., страховой полис ОМС на имя К., полис ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль, водительское удостоверение на имя К., карта «***» на имя К., ключи в количестве 4 штук, иконки в количестве 2 штук, скидочная карта магазина «**», скидочная карта магазина «***», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими совместными преступными действиями К. материальный ущерб на сумму 57 200 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда жизни и здоровью человека.

Также Самсонов Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Самсонов Д.Ю. в неустановленном месте, примерно в *** года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом руководствуясь корыстными мотивами, совместно разработали план совершения преступления, приискали для совершения преступления транспортное средство, а именно мотоцикл неустановленной марки, находившийся в пользовании у неустановленного лица, а также распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было, управляя мотоциклом, совместно с Самсоновым Д.Ю., находившимся сзади на пассажирском сидении, выбрать лицо, которое не сможет оказать сопротивление их преступным действиям и при котором будет находиться сумка, в которой могут находиться ценности, далее неустановленное лицо должно было подъехать к потерпевшему, а Самсонов Д.Ю. согласно своей преступной роли должен был открыто похитить чужое имущество, вырвав сумку из рук потерпевшего, при этом неустановленное лицо должно было оказать помощь Самсонову Д.Ю. в случае активного сопротивления потерпевшего, т.е. совершить насилие, не опасное для жизни и здоровья, а затем Самсонов Д.Ю. и неустановленное лицо намеревались скрыться с похищенным на указанном выше мотоцикле с места преступления.

Реализуя совместный преступный план, *** года примерно в *** минут Самсонов Д.Ю., действуя совместно с неустановленным лицом, находясь у дома ***, двигаясь на мотоцикле неустановленной марки под управлением неустановленного лица, увидели К., при которой находилась сумка, и выбрали ее в качестве объекта своих преступных действий, далее, реализуя совместный преступный умысел, находясь по указанному адресу *** в указанное время, неустановленное лицо, находясь за рулем указанного мотоцикла, подъехало к ней сзади, а Самсонов Д.Ю., находившийся на пассажирском месте за неустановленным лицом, захватил рукой сумку, находившуюся при потерпевшей К. и принадлежащую последней, при этом неустановленное лицо, действуя согласовано с Самсоновым Д.Ю., продолжало двигаться на мотоцикле, от указанных совместных действий К. упала и испытала физическую боль, тем самым Самсонов Д.Ю. и неустановленное лицо применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, далее Самсонов Д.Ю. и неустановленное лицо продолжили свои преступные действия, а именно открыто похитили имущество последней, а именно, сумку стоимостью 2 500 рублей марки «****), в которой находилось имущество потерпевшей К., а именно: кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 16 150 рублей, паспорт гражданки РФ на имя К., не представляющий материальной ценности, полис ОМС на имя К., не представляющий материальной ценности, СНИЛС на имя К. не представляющий материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон «***) стоимостью 7 000 рублей, в чехле стоимостью 50 рублей, с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, связка ключей в количестве 12 штук, материальной ценности не представляющие, флеш-карта в виде «***, стоимостью 500 рублей, в этот момент неустановленное лицо, которое находилось за рулем мотоцикла, резко продолжило движение, после чего Самсонов Д.Ю. и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими совместными преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 26 700 рублей и физическую боль.

Также Самсонов Д.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Самсонов Д.Ю. в неустановленном месте около *** года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом руководствуясь корыстными мотивами, совместно разработали план совершения преступления, приискали для совершения преступления транспортное средство, а именно, мотоцикл неустановленной марки, находившийся в пользовании у неустановленного лица, а также распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было, управляя мотоциклом, совместно с Самсоновым Д.Ю., находившимся сзади на пассажирском сидении, выбрать лицо, которое не сможет оказать сопротивление их преступным действиям, при котором будет находиться сумка, в которой могут находиться ценности, далее неустановленное лицо должно было подъехать к потерпевшему, а Самсонов Д.Ю. согласно своей преступной роли должен был открыто похитить чужое имущество, вырвав сумку из рук потерпевшего, при этом неустановленное лицо должно было оказать помощь Самсонову Д.Ю. в случае активного сопротивления потерпевшего, то есть применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего Самсонов Д.Ю. и неустановленное лицо намеревались скрыться с похищенным на указанном выше мотоцикле с места преступления.

Реализуя совместный преступный план*** минут, Самсонов Д.Ю. действуя совместно с неустановленным лицом, находясь у дома по адресу: ***, двигаясь на мотоцикле неустановленной марки, под управлением неустановленного лица, увидели П., при котором находился портфель и выбрали его в качестве объекта своих преступных действий, далее, реализуя совместный преступный умысел, находясь по указанному адресу, *** года, в указанное время, неустановленное лицо, находясь за рулем указанного мотоцикла, подъехал к нему сзади, а Самсонов Д.Ю., находившийся на пассажирском месте за неустановленным лицом, нанес удар рукой в область головы, после чего схватил рукой и стал вырывать портфель, находившейся при потерпевшем П., при этом неустановленное лицо продолжило движение на мотоцикле, то есть Самсонов Д.Ю. и неустановленное лицо применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего П. упал, испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: ****, каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, которые согласно заключению эксперта №*** года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Далее, действуя согласовано с Самсоновым Д.Ю., неустановленное лицо продолжило двигаться на мотоцикле, в том время как Самсонов Д.Ю. продолжил преступные действия, а именно, пытался выхватить из рук портфель П. торговой марки «***) стоимостью 5000 рублей, в котором находилось имущество потерпевшего П., а именно: общегражданский паспорт на имя П., не представляющий материальной ценности для потерпевшего П., водительское удостоверение на имя П., не представляющее материальной ценности, СНИЛС на имя П. не представляющий материальной ценности, полис ОМС, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, страховой полис ОСАГО, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, служебное удостоверение сотрудника прокуратуры г. Москвы на имя П., не представляющее материальной ценности, мобильный телефон марки «***) стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, оператора сотовой связи «Билайн», ключ от автомобиля, не представляющий материальной ценности, мужские кожаные перчатки марки «***) стоимостью 1 000 рублей, ключница с 8 ключами и печатью, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, кожаный кошелек марки «***) стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находилась банковская карта «***», № ***на имя П., не представляющая материальной ценности, и денежные средства в размере 20 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца, Самсонов Д.Ю. совместно с неустановленным лицом не смог по н не зависящим от них обстоятельств, по причине того, что П., крепко держа свое имущество в руках, не отдал его преступникам, а они в свою очередь не смогли завладеть портфелем, после чего с места совершения преступления, скрылись. Таким образом, он (Самсонов Д.Ю.) совместно с неустановленным соучастником намеревались похитить имущество П. на общую сумму 37 000 рублей, причинив при этом потерпевшему физический вред, а также телесные повреждения, не причинившие вреда жизни и здоровью.

Мусин Р.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Мусин Р.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно заключению эксперта №*** года являются: ****. Данное устройство пригодно для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм по месту своего проживания по адресу: **** до момента его задержания, а именно до *** года, когда в ходе проведения обыска, проводимого в период с *** до *** года по адресу*** данное оружие и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота на территории РФ.

Подсудимый Самсонов Д.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания Самсонова Д.Ю., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** года около *** минут Самсонов Д.Ю. встретился с Мусиным Р.А. в поселке ***о. Мусин в тот момент находился за рулем мотоцикла, марка которого ему неизвестна. Они поехали с Мусиным Р.А. кататься, кто-то из них предложил совершить хищение имущества граждан, мимо которых они будут проезжать. Это желание у них было обоюдным. Они поехали в г.Москву, Самсонов Д.Ю. находился на пассажирском сидении мотоцикла. На головах у них были шапки. Проезжая по ул. ***, они увидели женщину, как позже стало известно, К., подъехав к ней, он (Самсонов Д.Ю.). схватил ее за сумку, которая находилась в руках у К., после чего Мусин Р.А. резко поехал на мотоцикле вперед, и сумка К. осталась у него (Самсонова Д.Ю.) в руках. Проехав примерно 1 км, они остановились, осмотрели сумку, в которой находились ключи, иконки, документы, им только нужны были деньги, после чего, осмотрев сумку, он (Самсонов Д.Ю.) выбросил сумку по ходу движения, в районе ***.

В конце *** года к нему обратился парень по прозвищу «***», с которым Самсонов Д.Ю. познакомился около двух лет назад на станции **. ** по прозвищу «**» заехал в район ***, около ** часов, точную дату он уже не помнит. ** приехал за ним на мотоцикле, модель мотоцикла и марка ему неизвестны. При этом **по прозвищу «**», предложил ему заработать денег, на что он согласился. После этого они с «**» поехали на ул. **ы, где увидели не знакомую им женщину, как позже стало известно от сотрудников полиции, К., у которой также решили похитить сумку. «***» находился за рулем, а он сидел на мотоцикле сзади. Самсонов Д.Ю. схватил и стал вырывать данную сумку, вырвав, они осмотрели данную сумку, где обнаружили денежные средства, которые они поделили между собой. Документы из сумки Самсонов Д.Ю. выбросил.

В начале *** года они с «***» также совершили преступление, однако Самсонову Д.Ю. не удалось вырвать сумку у мужчины.

Подсудимый Мусин Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания Мусина Р.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании был мотоцикл «***». На этом мотоцикле он встретился со своим знакомым Самсоновым *** года. Самсонов Д.Б. предложил ему совершить хищение имущества у прохожих, двигаясь на мотоцикле. Проезжая по ул. Первомайской г. Москвы, они увидели девушку, у которой решили похитить сумку, подъехав поближе, Самсонов Д.Ю. предложил похитить сумку у той девушки, на что Мусин Р.А. согласился. Он (Мусин Р.А.) в этот момент находился за рулем мотоцикла, при этом у них на головах были шапки. Когда Самсонов Д.Ю. схватил сумку, женщина упала, и ее протащило по асфальту, о чем он узнал позднее. Через какое-то время, проехав около 1 км, они остановились и, осмотрев сумку, которую похитили у той женщины, нашли ключи, иконки, но денег он не видел, так как происходило все очень быстро, он (Мусин Р.А.) не исключает, что в сумке были деньги, после чего данную сумку они выбросили в районе **, в содеянном раскаивается, так же сознается, в том, что хранил у себя дома огнестрельное оружие и другие пистолеты и патроны, которые ему (Мусину Р.А.) на хранение принес Н. около 10 лет назад.

После оглашения показаний подсудимые Мусин Р.А. и Самсонов Д.А. их полностью подтвердили.

Помимо полного признания подсудимыми в ходе судебного заседания своей вины, их виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей К., данными в судебном заседании, о том, что она заехала в магазин, купила продукты, на перекрестке улиц *** перед машиной проехал мотоцикл, на котором двигались водитель и пассажир, они были в шапках, натянутых на глаза. Она на автомобиле проехала на ул. *** вышла из машины, на левой руке у нее находилась сумка. Внезапно она почувствовала, что Самсонов сильно дернул сумку на себя, но она успела перехватить ее, после непродолжительной борьбы она оказалась на спине, мотоцикл резко двинулся, ее вынесло на проезжую часть, тогда она отпустила сумку, когда почувствовала очень сильную боль. Далее к ней подошли люди, которые вызвали скорую помощь. В результате у нее было похищено: сумка, документы, скидочные карты, общая сумма ущерба составила 57200 рублей;

- показаниями потерпевшей К., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года примерно в *** минут она шла от станции метро Кузьминки в сторону улицы *** по ул. ***. При ней находилась сумка из натуральной кожи, которая висела у нее на ремне через правое плечо. Проходя мимо дома № ****, она неожиданно почувствовала, как сумку схватил неизвестный мужчина за ручку, при этом К. успела схватить правой рукой ремень сумки и не отпускала ее. Вышеуказанный мужчина был на мотоцикле, он сидел позади водителя мотоцикла, на головах у них были шлемы, но защитного стекла у одного мужчины не было и его лицо она запомнила очень хорошо и смогла его опознать, им оказался, как ей стало известно от сотрудников полиции, Самсонов Д.Ю. Второго, который находился за рулем, она не рассмотрела и опознать его не сможет. Из-за того, что она не отпускала сумку, она упала, а мотоцикл стал тащить ее по асфальту, при этом она повредила колени, при этом почувствовала сильную боль. Когда мотоцикл протащил её около 10 метров, ремень от сумки порвался и остался у неё в руках, а Самсонов Д.Ю. с не установленным лицом на мотоцикле с места совершения преступления скрылись вместе с её сумкой. Стоимость похищенной сумки составляет 2 500 рублей, в которой находились кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме 16 150 рублей, паспорт на её имя гражданина РФ, СНИЛС на её имя, медицинский страховой полис на её имя, мобильный телефон марки «***» стоимостью 7 000 рублей, в чехле был телефон бледно-салатового цвета стоимостью 50 рублей, в телефоне была сим-карта, материальной ценности не представляющая для неё, денежных средств на которой не было, связка ключей в количестве 12 штук, на связке так же была флеш-карта в виде «виолончели» объемом 8 Gb стоимостью 500 рублей. Общий ущерб составил 26 700 рублей, что является для неё значительным. В медицинские учреждения она не обращалась, но на коленках у неё были синяки, головой не ударялась;

- показаниями потерпевшего П., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года примерно в *** минут он вышел из станции метро «***» г. Москвы и направился в сторону дома, когда он шел вдоль правой стороны парка по пешеходному переходу примерно в *** года по адресу: ****, он услышал шум двигателя мотоцикла, сделал шаг вправо, чтобы уступить место, к нему на мотоцикле подъехали Самсонов Д.Ю. с не установленным за рулем водителем, далее П. почувствовал удар в левую часть головы, удар предположительно был нанесен рукой, так как удар был нанесен со спины, и кто нанес удар он не видел, в тот момент повернул и увидел рядом с ним Самсонова Д.Ю., поэтому может предположить, что это Самсонов Д.Ю. нанес ему удар по голове, после чего Самсонов Д.Ю. попытался выхватить у него портфель фирмы «***» стоимостью 5 000 рублей, в котором находились документы, а именно, общегражданский паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, Медицинский страховой полис; свидетельство о гос. регистрации транспортного средства на автомобиль «***»; полис ОСАГО; служебное удостоверение; мобильный телефон марки «***» стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «***»; ключ от автомобиля «***», мужские кожаные перчатки фирмы «***» стоимостью 1 000 рублей; ключница с 8 ключами и печатью; кожаный кошелек фирмы ***, стоимостью 1 000 рублей; внутри кошелька банковская карта «***» и денежные средства в размере 20 000 рублей. П. крепко держал имущество в руках, не отдал его преступникам, а они не смогли вырвать портфель, после чего с места совершения преступления на мотоцикле скрылись. Таким образом, Самсонов Д.Ю., совместно с соучастником намеревался причинить своими действиями П. материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, а также причинить физический вред;

- показаниями свидетеля У., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** минут она находилась вместе с ее другом О. по адресу: г***. В этот момент она увидела, что на углу дома №*** остановился автомобиль черного цвета, из которого вышла К. В левой руке у К. находилась сумка. Практически сразу к ней на мотоцикле подъехали двое человек. Далее она увидела, как пассажир мотоцикла резко схватил за сумку К. и попытался ее вырвать, при этом мотоцикл продолжал двигаться. От сильного рывка К. упала на асфальт, а мотоцикл, доехав до светофора, остановился. Когда мотоцикл остановился, то К. отпустила сумку, а мотоцикл с нападавшими поехал дальше в сторону улицы ///. Она с другом О. подбежали к К., она вызвала К. скорую помощь, а О. вызвал сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля О., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля У.;

- показаниями свидетеля Л., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что им совместно с З. и С. *** года по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшей К. были задержаны Мусин Р.А. и Самсонов Д.Ю., которые были доставлены для дальнейшего разбирательства в УВД по ВАО г. Москвы. В последующем ему стало известно, что у Мусина Р.А. в квартире в ходе обыска было обнаружено и изъято огнестрельное оружие;

- показаниями свидетеля З., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Л. об обстоятельствах задержания Мусина Р.А. и Самсонова Д.Ю.,

- показаниями свидетеля С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***года им совместно с З. и Л. по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшей К. были задержаны Мусин Р.А. и Самсонов Д.Ю., которые были доставлены для дальнейшего разбирательства в УВД по ВАО г. Москвы. В последующем ему стало известно, что у Мусина Р.А. в квартире в ходе обыска было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, а именно, 7 холостых патронов калибра 5,45, ружье помповое, нож с деревянном ручкой, три пачки патронов общим количеством 60 штук, чехол серого цвета, в котором находились перчатки мотоциклетные, наконечники, 32 патроны ПМ-9мм, шерстяная шапка, пневматический пистолет ПМ-49, шокер в корпусе черного цвета, гос. номер ***, служебное удостоверение комиссии по борьбе с коррупцией на имя З****., купюроприемник, патроны от травматического пистолета «**», беспроводной электрический прибор, карта памяти, два световых жезла ДПС, две прозрачные колбы, две карты памяти, спортивные штаны «**», спортивные штаны «**», мужские спортивные штаны черного цвета, сотовый телефон «**», сотовый телефон «**», сотовый телефон «**», сотовый телефон «**», сотовый телефон «**», пневматический пистолет «**», пневматическая винтовка с оптическим прицелом, двуствольное ружье, автомат «Калашникова» без приклада, пистолет пневматический «**», травматический пистолет «**» с двумя патронами, пистолет травматический -револьвер, сотовый телефон «Нокиа», патрон охотничий 14 шт., пять патронов от ракетницы, патроны калибра 5*45 88 штук, сотовый телефон «***», ручка сигнальная, патроны калибра 5*45 мм 10 штук, патрон холостой 39*73 мм 1 штука, патрон холостой калибра 7*62 мм 2 штуки, патрон охотничий 12 калибра 1 штука, патроны от ракетницы 2 штуки;

А также письменными доказательствами:

-протоколом предъявления для опознания потерпевшей К. подозреваемого Мусина Р.А., в ходе которого потерпевшая К. опознала Мусина Р.А. как лицо, совершившее в отношении нее преступление (том 1 л.д. 82-85);

-протоколом предъявления лица для опознания потерпевшей К. подозреваемого Самсонова Д.Ю., в ходе которого потерпевшая К. опознала Самсонова Д.Ю. как лицо, совершившее в отношении нее преступление (том 1 л.д. 86-89);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Мусиным Р.А. и потерпевшей К., в ходе которой потерпевшая К. полностью подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 118-123);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Самсоновым Д.Ю. и потерпевшей К., в ходе которой потерпевшая К. полностью подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д.100-105);

- заключением эксперта *** года, согласно которому у Карп Б.Е установлены следующие повреждения: ***. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 3 л.д. 123-125);

- заключением эксперта № *** года, согласно которому на двух куртках, шапке, «мотоциклетном шлеме», представленном на экспертизу, обнаружен пот, произошедший от лица мужского генетического пола. Пот произошел от Самсонова Д.Ю. и не произошел от Мусина Р.А. На двух спортивных брюках, представленных на экспертизу, обнаружен пот, произошедший от лица мужского генетического пола Пот произошел от Мусина Р.А. и не произошел от Самсонова Д.Ю. (том 3 л.д. 101-110);

- справкой №174-О/18 от 11 апреля 2018 года, согласно которой стоимость имущества К. на 15.09.2017 года составляет: стоимость кожаной женской сумки марки «ЕССО» (ЭККО), с ремешком через плечо составляет 20 000 рублей (том 4 л.д. 154), стоимость имущества потерпевшей К. на 22 сентября 2017 года составляет: стоимость кожаной женской сумки марки «***), с ремешком через плечо составляет 2 500 рублей, кошелька из кожзаменителя бордового цвета с замком составляет 500 рублей, флеш-карты 8Gb составляет 500 рублей, мобильного телефона «***), составляет 7 000 рублей, силиконового чехла составляет 50 рублей; стоимость имущества П. на 03.10.2017 года составляет: стоимость кожаных перчаток фирмы «***» составляет 1 000 рублей, мобильного телефона марки «*** –L22 10 000 рублей, кожаного кошелька фирмы *** 1 000 рублей; кожаного портфеля фирмы «***» 5 000 рублей (т. 4 л.д. 154);

- протоколом обыска от 16.10.2017 года, в ходе которого в квартире Самсонова Д.Ю. по адресу: ***, были обнаружены и изъяты две куртки (том №2 л.д.14-18);

- протоколом обыска от 16.10.2017 года, в ходе которого в доме по адресу: ***, были обнаружены и изъяты: мотоцикл «Триумф», два мотоциклетных шлема, мотоциклетные перчатки (том №2 л.д.25-29);

- протоколом обыска от 16.10.2017 года, в ходе которого в доме по адресу: ***** были обнаружены и изъяты: шапка, костюм, трое брюк, автомат Калашникова АК-47, 30 патронов, самодельное стреляющее устройство, с использованием корпуса стандартного сигнала охотника и самодельного ствола, являющиеся огнестрельным оружием, пригодными для производства выстрелов (том №2 л.д.3-6);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрены два мотоциклетных шлема, мотоциклетные перчатки, две куртки, шапка, трое брюк, пакеты с автоматом Калашникова АК-47, самодельным стреляющим устройством, и 30 патронами (том №3 л.д.200-207);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2018 года, в ходе которого был осмотрен мотоцикл «***» (том №2 л.д.257-261);

- протоколом осмотра диска с записью с видеокамер, фиксирующей событие преступления в отношении К. (том №4 л.д.74-77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ (том 1 л.д.3);

- рапортом о задержании Мусина Р.А. и Самсонова Д.Ю., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ (том 2 л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***, где в отношении потерпевшей К. было совершено преступление (том 1 л.д. 6-12);

-протоколом опознания потерпевшей К подозреваемого Самсонова Д.Ю., в ходе которого потерпевшая К. опознала Самсонова Д.Ю., как мужчину, который совершил в отношении нее грабеж (том 3 л.д. 253-256);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Самсоновым Д.Ю. и потерпевшей К., в ходе которой потерпевшая К. полностью подтвердила ранее данные показания (том №3 л.д. 272-276);

- протоколом обыска от 16.10.2017 года по адресу: ****, в ходе которого была обнаружена и изъята сумка с кошельком, принадлежащие потерпевшей К. (том1 л.д. 251-252);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена сумка и кошелек, принадлежащие потерпевшей К. (том 4 л.д. 177-181);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ (том 3 л.д.250);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу****, где в отношении потерпевшей К. было совершено преступление (том 3 л.д. 222-230);

-протоколом опознания потерпевшим П. подозреваемого Самсонова Д.Ю. в ходе которого потерпевший П. опознал Самсонова Д.Ю., как мужчину, который совершил в отношении него преступление (том 2 л.д. 171-175);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № *** года, согласно выводам которой у потерпевшего П. зафиксированы «****» (количество и более точная анатомическая локализация не указаны), которые образовались от не менее пяти скользящих воздействий тупого (-тых) твердого (-ых) предмета(ов) в область головы и конечностей пострадавшего (что подтверждается характером и расположением повреждений), каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются ка повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 3 л.д. 172-173);

-протоколом осмотра предметов и документов от 04 октября 2017 года, в ходе которого осмотрены кожаный портфель, мобильный телефона марки «*** с сим-картой оператора сотовой связи «***н», ключ от автомобиля «***», мужские кожаные перчатки фирмы «***», ключница с 8 ключами и печатью; кожаный кошелек фирмы ***, банковская карта «***», денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также документы на имя П.: общегражданский паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС медицинский страховой полис. свидетельство о гос. регистрации транспортного средства на автомобиль «***»; полис ОСАГО; служебное удостоверение; (том 2 л.д. 148-150);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ (том 2 л.д.121 );

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***, где в отношении потерпевшего П. было совершено преступление (том 2 л.д. 125-129);

- заключением эксперта №145 от 31 января 2018 года, согласно которому автомат **** (том 3. л.д. 71-87);

- заключением эксперта №12/4-2596 от 4 декабря 2017 года, согласно которому на автомате Калашникова АК-47, представленном на экспертизу, обнаружен пот, который произошел от Мусина Р.А. и не произошел от Самсонова Д.Ю. (том 3. л.д. 46-56);

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимых полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевших К., К., П. об обстоятельствах совершенных в отношении каждого из них преступлений, свидетелей З., С., Л. об обстоятельствах установления причастности к совершенным преступлениям и задержания Мусина Р.А. и Самсонова Д.Ю., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре, в частности, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений, причиненных потерпевшим К., П., протоколами предъявления лица для опознания, протоколом обыска в жилище Мусина Р.А., в ходе которого у него были изъято огнестрельное оружие и боеприпасы, заключением эксперта, согласно выводам которого изъятые у Мусина Р.А. предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами, протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевших суд не усматривает, так как потерпевшие были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств, потерпевшие ранее с подсудимыми знакомы не были, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимых у потерпевших отсутствуют.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами потерпевшей К. о неполноте заключения судебно-медицинской экспертизы причиненных ей телесных повреждений, так как оно выполнено специалистом, имеющим стаж работы по специальности 24 года, в распоряжение эксперта были предоставлены медицинские документы на имя К., а также личность самой потерпевшей, данное заключение научно обосновано, изложено полно, содержит мотивированные ответы на поставленные вопросы и в полной мере отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в правильности данного заключения у суда не имеется, с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта потерпевшая была ознакомлена, каких-либо замечаний от нее не поступило.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевших, суд не располагает, так как потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Действия Самсонова Д.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, действия Мусина Р.А. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Об открытом характере действий Мусина Р.А. и Самсонова Д.Ю. свидетельствует фактические обстоятельства дела, согласно которым они осознавали, что изымают имущество в присутствии потерпевших и иных лиц, однако, несмотря на это, продолжали свои действия по хищению имущества потерпевших.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, выразилось в том, что в тот момент, когда Самсонов выхватывал имущество у потерпевших, Мусин Р.А. (по преступлению в отношении К.) и неустановленный соучастник (по преступлением в отношении К. и П.), находившиеся за рулем мотоцикла, начинали резкое движение на мотоцикле, от чего потерпевшие К. и К. упали, кроме того, Самсонов нанес П. удар в область головы, в результате чего потерпевшим была причинена физическая боль и телесные повреждения.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевших, при этом каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли, и сознанием каждого из них охватывалось применение насилия в отношении потерпевших с целью хищения их имущества.

О совершении подсудимым Самсоновым Д.Ю. покушения на грабеж в отношении потерпевшего П. свидетельствует то обстоятельство, что П. не отдавал свое имущество, в связи с чем соучастники не смогли довести до конца свой преступный умысел по хищению имущества потерпевшего.

Суд исключает из обвинения Мусина Р.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение» оружия и боеприпасов в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время, место, способ их приобретения, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 144-1 от 22 марта 2018 года Самсонов Д.Ю. **** (том 3 л.д.156-158).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №142-1 от 22 марта 2018 года, Мусин Р.А. **** (том 3 л.д.140-142).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Мусина Р.А. и Самсонова Д.Ю. вменяемыми относительно инкриминируемых каждому из них деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Мусин Р.А. ****, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого Мусина Р.А. обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Самсонов Д.Ю. ***.

Смягчающими наказание Самсонова Д.Ю. обстоятельствами суд признает ***.

Также смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Мусину Р.А. за преступление в отношении потерпевшей К. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей К. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 473500 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей.

Рассмотрев заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу с подсудимых компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность Мусина Р.А. и Самсонова Д.Ю. в причинении потерпевшей морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с совершенным преступлением.

Поскольку при решении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, следует учитывать, в частности, степень вины причинителя вреда, при совершении преступления несколькими лицами моральный вред подлежит возмещению в долевом порядке.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с каждого из подсудимых до 100 000 рублей, а в остальной части в размере 600 000 рублей данный иск оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонова Д.Ю, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Самсонову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Приговор мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 14 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Признать Мусина Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мусину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Мусину Р.А. и Самсонову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденным Мусину Р.А. и Самсонову Д.Ю. исчислять со дня постановления приговора – с 22 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Мусина Р.А. и Самсонова Д.Ю. под стражей с 17 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Мусина Р.А. в пользу К. денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Самсонова Д,Ю, в пользу К. денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова