Мотивированное решение

Дело № 2-5366/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.

с участием ответчика Куприянова К.Г.,

представителя ответчика Овчинниковой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Куприяноу Кириллу Геннадьевичу о взыскание страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику Куприянову К.Г., мотивируя свои исковые требования следующим. 26.01.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки «Bentley FLYING SPUR» государственный регистрационный знак К 041 ТХ 777, принадлежащее Салтыковой И.И. ДТП произошло по вине водителя Куприянова К.Г., управлявшего автомобилем марки «Mercedes Benz» государственный регистрационный знак В 727 КО 777. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 2026600 руб., которые истец выплатил потерпевшему участнику ДТП в счет возмещения ущерба по полису КАСКО. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером выплаченного ущерба в размере 1626600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16333 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик Куприянов К.Г. и представитель ответчика по доверенности Овчинникова С.Л. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, также пояснили, что в момент ДТП ответчик находился в трудовых отношениях с собственником автомобиля, поэтому он не несет ответственности за причиненный ущерб.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2017 года на 10 км Красногорского шоссе Одинцовского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «Bentley FLYING SPUR» государственный регистрационный знак К 041 ТХ 777, принадлежащее Салтыковой И.И.

ДТП произошло по вине водителя Куприянова К.Г., управлявшего автомобилем марки «Mercedes Benz» государственный регистрационный знак В 727 КО 777.

Указанное обстоятельство подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277175070018287 от 26.01.2017 года, которым Куприянов К.Г. в связи с нарушением п.п.9.1 ПДД признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ПАО САК «Энергогарант» выплатило Салтыковой И.И. страховое возмещение по договору страхования № 160017-815-001981 от 22.09.2016 года в размере 2026600 руб.

САО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность Куприянова К.Г. выплатило истцу страховое возмещение по указанному дорожно-транспортному происшествию в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Однако, в судебном заседании из представленных ответчиком документов установлено, что Куприянов К.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2017 года, состоял в трудовых отношениях с ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ», которому принадлежит автомобиль марки «Mercedes Benz» государственный регистрационный знак В 727 КО 777.

Данные факты подтверждаются трудовым договором № 466/14 от 29.10.2014 года, согласно которого Куприянов К.Г. принят на должность водителя автомобиля руководителя; свидетельством о регистрации транспортного средства; путевым листом от 26.01.2017 года.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Куприянова К.Г. суммы причиненного ущерба необоснованной, поскольку ответчик на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании.

Истцом ходатайств о привлечении к участию в деле собственника источника повышенной опасности не заявлялось, требований к нему не предъявлялось.

При этом суд учитывает, что данное обстоятельство было известно истцу из справки о ДТП ( л.л. 15).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ПАО САК «Энергогарант» в удовлетворении исковых требований к Куприянову К.Г.

На основании изложенного и изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ПАО «САК «Энергогарант» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Судья Н.А. Семенова