Мотивированное решение

дело № 2-3948 /18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.

с участием прокурора Кочетковой А.С.

представителя ответчика Спаховой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Лаврухина Р.В. в интересах Андреева Романа Юрьевича к ПАО НПП «Сапфир» о взыскании задолженности по заработной платы,

установил:

Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Андреева Р.Ю. обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2017 между Андреевым Р.Ю. и ПАО «НПП «САПФИР» заключен трудовой договор, согласно которому Андреев Р.Ю. принят на работу на должность инженера. По состоянию на 28.05.2018 Андрееву Р.Ю. начислена, но не выплачена заработная плата за период с 01.03.2018 по 28.05.2018 в размере 134 759,63 руб. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем Измайловский межрайонный прокурор г.Москвы, обращаясь в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Андреева Р.Ю., просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере.

Представитель истца Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы - помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Кочеткова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Андреев Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причине неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика по доверенности Спахова С.Б. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что задолженность по заработной плате перед Андреевым Р.Ю. частично погашена на общую сумму 71 500 руб. после предъявления иска в суд.

Дело рассмотрено без участия истца Андреева Р.Ю. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим и иными федеральными законами.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что на основании трудового договора №40/15 от 04.04.2017 Андреев Р.Ю. принят на работу в ОАО «НПП «САПФИР» на должность инженера в цех №20 (л.д.22-23).

Как следует из искового заявления, задолженность работодателя перед Андреевым Р.Ю. по выплате заработной платы за период 01.03.2018 по 28.05.2018 составляла 134 759,63 руб. (л.д.29-30).

Однако в настоящее время работодатель частично погасил задолженность по оплате труда Андреева Р.Ю. на общую сумму 71 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №691 от 24.05.2018, №735 от 27.08.2018 и платежными ордерами №784 от 17. 09.2018.

Доказательств исполнения обязанности оплатить труд Андреева Р.Ю. за спорный период в полном размере до настоящего времени ответчиком не представлено, а потому исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению в размере 63 259,63 руб. (134 759,63 – 71 500).

Поскольку суд выносит решение в пользу Андреева Р.Ю., а истцы в силу ст.393 ТК РФ, п.9 ч.1 ст.333.36 НК освобождены от оплаты пошлин и судебных расходов, госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета г. Москвы в размере 1287,79 руб.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате суд обращает к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Научно-производственное предприятие «САПФИР» в пользу Андреева Романа Юрьевича задолженность по заработной плате за период с мая 2018 по июнь 2018 июнь в размере 63259,63 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Научно-производственное предприятие «САПФИР» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 1287,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2018 года.

Судья Семенова Н.А.