Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. № 10-15336/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бояркина Д.В.,

защитника - адвоката Сагова Т.Б.,

при секретаре Кузьминском И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркина Д.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 27 июня 2018 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Л.К.И. о продлении срока содержания стражей

Хагажеева И.Х., ***.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы своего апелляционного представления, выслушав мнение защитника, высказавшегося о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, 24.08.2015 г. выделенное в отдельное производство и одновременно возбужденное по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении Хагажеева И.Х., которому 23.07.2015 г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и предъявлено обвинение в совершении 03.06.2015 г. в соучастии и по предварительному сговору с К.А.А. покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – принадлежащего ООО «***» товара на общую сумму 9.603,84 рубля.

13.09.2015 г. и 13.10.2015 г. производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено.

30.09.2015 г. и 15.10.2015 г. объявлен розыск Хагажеева И.Х.

28.04.2018 г. Хагажеев И.Х. обнаружен и задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, расследование возобновлено, Хагажееву И.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

30.04.2018 г. Хагажееву И.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25.05.2018 г. срок содержания Хагажеева И.Х. под стражей продлен до 28.06.2018 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 28.07.2018 г.

20.06.2018 г. следователь обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Хагажеева И.Х. под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 28.07.2018 г. включительно.

27.06.2018 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркин Д.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения судьи от 27.06.2018 г., указывает, что Хагажеев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, ранее нарушил подписку о невыезде, скрывался от следствия и находился в розыске, при этом по уголовному делу необходимо выполнить направленные на окончание расследования следственные и процессуальные действия, в связи с чем имеются объективные основания для продления срока содержания под стражей Хагажеева, который может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Прокурор просит отменить судебное постановление от 27.06.2018 г. и направить материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 27.06.2018 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

По результатам рассмотрения ходатайства судьей принято решение об отказе в продлении срока содержания обвиняемого Хагажеева И.Х. под стражей.

Выводы судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность судебного решения.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя судьей были учтены обстоятельства, характер и степень тяжести инкриминируемого Хагажееву И.Х. преступления, а также сведения о личности обвиняемого.

Как установил судья: расследование по уголовному делу фактически не производится, 25.05.2018 г. срок содержания обвиняемого под стражей был продлен по тем же основаниям, которые приведены в рассматриваемом аналогичном ходатайстве следователя, при этом следователь в судебном заседании подтвердил, что в связи с его загруженностью со времени последнего продления срока содержания Хагажеева И.Х. под стражей следственные действия по уголовному делу не проводились.

Загруженность следователя в качестве основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей законом не предусмотрена и не может служить оправданием бездеятельности по уголовному делу, по которому обвиняемое лицо содержится под стражей.

Учитывая одновременно, что личность Хагажеева И.Х. установлена, данный обвиняемый является гражданином и жителем Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, судья пришел к выводу о том, что органом следствия достаточных оснований, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Хагажеева И.Х. под стражей, не представлено.

Кроме того, как следует из данных суду апелляционной инстанции защитником и прокурором пояснений, после 27.06.2018 г. в отношении Хагажеева И.Х. следователем была избрана и по настоящее время действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Хагажеев И.Х. от следствия не скрывается, несмотря на проживание по месту регистрации в Кабардино-Балкарии - по вызовам следователя в Москву является своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом требования ст. 217 УПК РФ по уголовному делу выполнены более месяца назад, однако, уголовное дело с обвинительным заключением до настоящего времени прокурору не направлено, и последнее обстоятельство также свидетельствует о несоблюдении органом следствия требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, а также о ненадлежащем осуществлении прокуратурой контроля за расследованием.

Таким образом, обжалуемое судебное решение необходимо оставить без изменения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 г. в отношении обвиняемого Хагажеева И.Х. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: