Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фиоо., при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио Рафаила оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного следствия фиоо. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

Срок содержания под стражей фиоо неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фиоо. под стражей истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения, на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фиоо. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фиоо., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, данная мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник-адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что фиоо. скрываться не намерен, у него имеется двое малолетних детей, ущерб в настоящее время полностью возмещен, следственные действия по делу не проводятся, в связи с чем просил изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест по адресу проживания супруги фиоо.

Обвиняемый поддержал позицию своего адвоката.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиоо. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката и обвиняемого фиоо. об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фиоо. об изменении меры пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Продлить срок содержания обвиняемого

фио Рафаила оглы под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио