Решение

№ 2-4567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 августа 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шашеро Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шашеро В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 13.10.2016 г. в сумме 472 002 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 7 920 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Шашеро В.А. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Шашеро В.А. (заемщик) был заключен Кредитный договор № ... от 13.10.2016 года, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 358 160 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита 13.10.2019 г. под 29,5% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям договора и графика платежей – 13-го числа каждого месяца по 15 130 руб. 00 коп., а последний платеж 13.10.2019 г. – 13 637 руб. 42 коп.

Для проведения расчетов по договору банком ответчику в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810200260246581.

Однако, как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк предъявил ответчику заключительное требование от 21.11.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, комиссий в общей сумме 472 002 руб. 17 коп. в срок до 21.12.2017 г., но данное требование исполнено не было, задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 22.04.2018 г. составляет в общей сумме 472 002 руб. 17 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 345 360 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 103 160 руб. 32 коп., неустойка за пропуск платежей – 16 386 руб. 77 коп., комиссии – 7 100 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

Заявленная по иску неустойка за пропуск платежей также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму 472 002 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 920 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шашеро Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с Шашеро Владимира Александровича задолженность по кредитному договору № ... от 13.10.2016 года в размере 472 002 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 920 руб. 07 коп., а всего 479 922 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 07.09.2018 года