Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-142/18 по административному иску фио Шакират Камаловны в лице законного представителя Хизриева фио к Председателю Государственной экзаменационной комиссии при Департаменте образования адрес о признании незаконными действия членов экзаменационной комиссии, признании недействительным акта об удалении из экзаменационного класса, обязании допустить к сдаче незачтенного экзамена,

установил:

фио обратился в суд в интересах несовершеннолетней адрес административным исковым заявлением к Председателю Государственной экзаменационной комиссии при Департаменте образования адрес о признании незаконными действия членов экзаменационной комиссии по удалению участника фиоадресК. дата из экзаменационного класса школы № 1448 в период проведения ЕГЭ по предмету химия, признании недействительным акта от дата об удалении из экзаменационного класса фио, обязании Государственной экзаменационной комиссии Департамента образования адрес допустить адрес сдаче незачтенного экзамена по химии в дополнительные сроки в резервный день.

В ходе судебного разбирательства председательствующий был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку спорные правоотношения не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке администратвного судопроизводства, так как вытекают из нарушения гражданских прав истца и не связаны с осуществлением государственным органом, органом местного самоуправления публично-властных полномочий.

Административный истец адрес ее законный представитель фио в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, согласившись с позицией суд, что данный спор не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

По смыслу КАС РФ административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения, а в данном случае спор вытекает из гражданских правоотношений, который не может рассматриваться в порядке производства по административным делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным КАС РФ.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования основаны на положениях Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и фактически предъявлены в защиту гражданских прав истца, которая должна осуществляться путем предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, так как направлены на защиту гражданским прав, в то время как нормы РФ не предусматривают возможность защиты и восстановления гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу положений п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, так как данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-142/18 по административному иску фио Шакират Камаловны в лице законного представителя Хизриева фио к Председателю Государственной экзаменационной комиссии при Департаменте образования адрес о признании незаконными действия членов экзаменационной комиссии, признании недействительным акта об удалении из экзаменационного класса, обязании допустить к сдаче незачтенного экзамена – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио