Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/18 по иску Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья Запад», Тюрину ... о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Формула Здоровья Запад», Тюрину В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2014 года между ним и ООО «Формула Здоровья Запад» был заключен договор поставки № 25792, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ООО «Формула Здоровья Запад» лекарственные средства и иные товары, и на условиях, предусмотренных договором, а ООО «Формула Здоровья Запад» в свою очередь обязалось оплатить поставленный товар в соответствии с ценой за каждую партию товара, установленной поставщиков и указанной в товарной накладной. Также 25.03.2016 года между АО НПК «Катрен» и ответчиком Тюриным В.В. был заключен договор поручительства № 445, в соответствии с условиями которого Тюрин В.В. обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Формула Здоровье Запад» перед истцом, возникших по договору поставки в том же объеме, что и ООО «Формула Здоровья Запад». Однако обязательства по оплате поставленного товара были исполнены частично, и по состоянию на 13.06.2018 года за ООО «Формула Здоровье Запад» перед истцом образовалась задолженность в размере 831 845 руб. 90 коп. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ООО «Формула Здоровья Запад», Тюрина В.В. задолженность по договору поставки в размере 831 845 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 518 руб. 46 коп.

Представитель истца АО НПК «Катрен» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Формула Здоровья Запад», ответчик Тюрин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2014 года между истцом и ООО «Формула Здоровья Запад» был заключен договор поставки № 25792.

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары.

Пунктом 1.2 Договора определено, что каждая партия поставляемых Товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным Сторонами в товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть. Подпись уполномоченного лица и (или) печать на товарной накладной со стороны Покупателя свидетельствует о приемке указанных в ней Товаров и о согласии с тем, что закреплено в товарной накладной, включая соответствие наименования и цены Товара, указанных в заявке Покупателя.

В силу пункта 1.4 Договора с момента подписания настоящего договора любая поставка Товара Покупателю Поставщиком для получателя, местонахождение которого указано в разделе 8 настоящего договора считается произведенной в рамках настоящего договора.

Пункт 2.2.2 договора устанавливает обязанность Покупателя получать товары и оплачивать их в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной. Дополнительным соглашением от 01.05.2015 года обязанность Покупателя получать товары и оплачивать их была увеличена до 45 календарных дней.

Однако обязательства по оплате поставленного товара были исполнены частично, и по состоянию на 13.06.2018 года за ООО «Формула Здоровье Запад» перед истцом образовалась задолженность в размере 831 845 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный должником ООО «Формула Здоровье Запад» товар оплачен не был, задолженность составила 831 845 руб. 90 коп.

Как следует из материалов дела, 25.03.2016 года между АО НПК «Катрен» и ответчиком Тюриным В.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Тюрин В.В. обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств ООО «Формула Здоровья Запад» обязательств, которые могут возникнуть в будущем по указанному выше договору поставки в полном объеме, что и основной должник, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, процентов и иных убытков Поставщика, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).

Согласно п 1.2. указанного договора общая суммарная ответственность Поручителя перед Поставщиком ограничивается: - в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара, в размере не более 1 000 000 рублей; - в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, процентов и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств, в размере не более 180 000 рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору поставки от 25.11.2014 года № 25792 не предоставил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты полученного ООО «Формула Здоровья Запад» товара в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Формула Здоровья Запад» и поручителя Тюрина В.В. солидарно задолженности по договору поставки в размере 831 845 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 части 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 518 руб. 46 коп., с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 518 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья Запад» и Тюрина ... в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» задолженность по договору поставки в сумме 831 845 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 518 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.09.2018 года

Судья: Н.Ю. Виноградова