Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7789 и ордер № 0213 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), в период времени с время дата по время дата, более точные дата и время не установлены, находясь на законных основаниях на автостоянке расположенной по адресу: адрес, увидев стоявший на хранении, на территории автостоянки по указанному адресу, принадлежащий ранее ему незнакомому фио мотоцикл марки «Харлей-Девидсон FXDB» (HARLEY-DAVIDSON FXDB DYNA STREET BOB), vin: VIN-код, государственный регистрационный знак «8593 АТ 50 рус», воспользовавшись тем, что длительное время данным мотоциклом никто не пользуется в виду зимнего периода времени, предполагая о его материальной ценности, с целью незаконного обогащения решил тайно похитить указанный мотоцикл и распорядится им по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, в период времени с время дата по время дата, фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на автостоянке по адресу: адрес, взял мотоцикл марки «Харлей-Девидсон FXDB» (HARLEY-DAVIDSON FXDB DYNA STREET BOB), vin: VIN-код, государственный регистрационный знак «8593 АТ 50 рус», принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 118-О/18 от дата, составляет сумма, и погрузил указанный мотоцикл на неустановленный следствием мотоэвакуатор и вывез с территории автостоянки, тем самым совершил его тайное хищение, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым фио причинил фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, со слов страдает аллергией, имеет на иждивении пожилых мать и бабушку, страдающих тяжелыми заболеваниями, бабушка является инвалидом 2 группы.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых матери и бабушки, их состояние здоровья и инвалидность бабушки.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания фио в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в период с дата по дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под домашним арестом, в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «HARLEY-DAVIDSON FXDB DYNA STREET BOB», VIN: VIN-код; ключ от мотоцикла марки «HARLEY-DAVIDSON»; паспорт транспортного средства на мотоцикл марки «HARLEY-DAVIDSON FXDB DYNA STREET BOB» серия 77 УН № 573733; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «HARLEY-DAVIDSON FXDB» государственный регистрационный знак 859АТ50; доверенность на транспортное средство № 50 АА телефон; договор купли-продажи от дата на покупку транспортного средства марки «HARLEY-DAVIDSON FXDB», государственный регистрационный знак 859АТ50. – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин