Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лаврова Е.Л. Дело № 10-14638/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Прощенко В.П., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шебеко А.И., осужденной Борзовой Е.А., защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденной Борзовой Е.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым

Борзова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, ранее судимая:

- 04.07.2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобождена 14.04.2014 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 июня 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Борзовой под стражей с 27 февраля 2018 года по 27 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борзова признана виновной в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ей совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Так она, до 20 часов 30 минут 27 февраля 2018 г. хранила при себе без цели сбыта один сверток с веществом массой 3,83 гр., являющийся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - героин в крупном размере, которое у неё было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Борзова виновной себя признала полностью. Обвинительный приговор в отношении неё постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая Борзова считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что проживает с дедушкой и бабушкой, инвалидами 2 и 3 группы, которые нуждаются в её помощи и материальной поддержке. Просит принять во внимание все смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Червонова В.И. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Борзовой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Борзовой, которая ранее судима, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, согласно протокола медицинского освидетельствования, у Борзовой выявлено состояние опьянения, вызванное опиатами, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, проживает с бабушкой и дедушкой, пенсионерами по возрасту и инвалидами 2 и 3 группы, материально им помогает, до задержания работала водителем такси.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья Борзовой и её родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осуждённой, суд правильно признал наличие в действиях Борзовой рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Борзовой назначена обоснованно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Борзовой и невозможности применения к ней иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденной, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Борзовой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года в отношении Борзовой Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи