Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лаврова Е.Л. Дело № 10-13359

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Галкиной И.В., обвиняемого Атаева А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 года, которым

Атаеву А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 21 августа 2018 г.

Выслушав мнения обвиняемого Атаева А.И., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Атаева по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ возбуждено 21 марта 2018 г.

В этот же день Атаев был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

22 марта 2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21 августа 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Атаеву срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 21 августа 2018 года.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что в постановлении не приведено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что Атаев может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины. У Атаева не имелось какой-либо заинтересованности и мотива умышленно причинять тяжкий вред здоровью потерпевшей, с которой он проживал. Суд не принял во внимание и не дал оценки всем доводам адвоката.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Атаева, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Атаева и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Атаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не проживает по месту регистрации, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Атаева и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Вопреки доводам адвоката, причастность Атаева к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Атаева срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Атаева под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года в отношении Атаева А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: