Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио Адильбия Исламутдиновича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в точно неустановленное следствием время, примерно в время дата фио Адильбий Исламутдинович, находясь по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее ему знакомой фио, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, подверг ее избиению, а именно нанес последней не менее 1 удара правой рукой в левую боковую область живота, в результате чего фио была госпитализирована в ГКБ № 29 им. фио ДЗМ с диагнозом тупая травма живота, в результате которой у фио развился перитонит, который повлек за собой разрыв тощей кишки. дата фио скончалась от разрыва тощей кишки.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата, и.о. руководителя ГСУ СК России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио последний раз продлен дата постановлением Измайловского районного суда адрес до дата.

В суд поступило ходатайство следователя Измайловского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио

Свое ходатайство следствие мотивирует тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить ответы на ранее направленные запросы; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность фио; запросить карты вызовов скорой медицинской помощи по адресу проживания потерпевшей фио; допросить в качестве свидетелей сотрудников полиции, скорой медицинской помощи, сотрудников ГКБ № 29 им. фио ДЗМ, а так же соседей потерпевшей фио; предъявить фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору с соблюдение требований ст. 221 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 4-П, для чего потребуется дополнительный срок не менее двух месяцев.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио не имеет постоянного места жительства на территории адрес, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, так у органов предварительного следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может оказать давление на потерпевшую и иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым обвиняемому фио ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным выше основаниям.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что фио удары потерпевшей не наносил, он помогал ей, причастность обвиняемого к совершению преступления не доказана.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту регистрации не проживает, не работает, то есть не имеет официального источника доходов.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 02 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Утверждения адвоката фио о непричастности обвиняемого к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого:

фио Адильбия Исламутдиновича под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио