Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1064/18

Р Е Ш Е Н И Е

06 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №298 адрес, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, работающий специалистом в наименование организации, женатый, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №298 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, фио подал в районный суд жалобу, в которой, не оспаривая квалификации его действий и верных выводов суда о его виновности, просит изменить назначенное ему административное наказание на административный штраф в размере сумма.

В судебное заседание районного суда фио явился, доводы, изложенные им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, настаивал на изменении назначенного ему судом наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив жалобу, проверив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель фио, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 485 НУ 199, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, и в районе дома №29 по адрес адрес совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес телефон, в котором отражено существо административного правонарушения (л.д. 2); рапортом ИДПС фио (л.д. 3); схемой места административного правонарушения (л.д. 4); карточкой водителя, согласно которой фио неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 5-8).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не доверять представленным материалам дела у суда второй инстанции также не имеется оснований, поскольку материалы составлены уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Данные материалы судья районного суда также признает допустимыми и достоверными, а также считает, что мировой судья обосновано положил их в основу своих выводов о совершении фио указанного выше в решении административного правонарушения и виновности последнего.

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Дорожного Движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 9.6 Правил Дорожного Движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, схемы места нарушения ПДД РФ, можно сделать однозначный вывод о том, что административное правонарушение было совершено фио в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, поскольку он выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной юридической квалификации действий фио не имеется. На схеме места совершения административного правонарушения четко указан путь следования автомобиля под управлением фио

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем должным образом описано, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, а потому данный протокол правомерно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства, оцененного в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд второй инстанции приходит к выводу, что юридическая квалификация действий фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьёй дана правильно.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение ряда однородных административных правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено фио в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является соразмерным содеянному, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение ряда однородных административных правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд считает, что назначенное фио мировым судьей наказание является справедливым.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №298 адрес в отношении фио, – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Московский городской суд.

Судья фио