Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1067/18

Р Е Ш Е Н И Е

13 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи фио подал в районный суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей при рассмотрении дела необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств фио как об отводе, так и о вызове для допроса в качестве свидетелей судебных приставов фио, фио и фио, а также в истребовании в Измайловском районном суде адрес материалов видеозаписи за период времени с 09.00 часов по 11.00 часов дата, в приобщении аудиозаписи на оптическом носителе к материалам дела. Кроме того, указанное в материалах дела подтверждается только совокупностью доказательств, представленных и составленных сотрудниками судебных приставов ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по адрес, таким образом, мировой судья, отказав в удовлетворении заявленных фио ходатайств, лишила его права и возможности представлять какие – либо доказательства по делу.

В суд второй инстанции фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судом надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично дата.

В адрес суда по электронной почте дата в09 время поступило не содержащее подписи от имени фио ходатайство о переносе судебного заседания, назначенного по настоящему делу на дата на 10.00 часов, на вторую половину дня либо на другой день по причине отсутствия у фио физической возможности добраться в указанное время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание фио не представлено, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес установлена Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах».

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Измайловском районном суде адрес, утвержденных председателем Измайловского районного суда адрес, (далее - Правила) посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС.

Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи и судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с РФ об административных правонарушениях.

Как установлено из материалов дела, дата в время в здании Измайловского районного суда адрес по адресу: адрес, фио не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, а именно, находясь в кабинете №317 судьи фио предлагал переговорить с ним наедине и не покидал помещение кабинета в добровольном порядке, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава по ОУПДС фио; актом об обнаружении правонарушения; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля судебного пристава по ОУПДС фио, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушении, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены.

В соответствии Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, вынесением определений от дата по результатам рассмотрения ходатайств фио и его защитника, а также об отказе в отводе мирового судьи фио, процессуальные права фио нарушены не были. Данные определения полностью соответствует положениям ст.ст. 29.3, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и каких – либо оснований для их отмены не имеется. Доводы жалоб на определения от дата полностью идентичны с доводами, изложенными фио в жалобе на постановление от дата по делу об административном правонарушении, в связи с чем рассмотрены судьей районного суда как доводы на постановление по делу об административном правонарушении.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Московский городской суд.

Судья фио