Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лаврова Е.Л. Дело № 10-12703

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Шиваревой К.В., обвиняемого Фирсова К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Фирсова К.Е. и адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым в отношении

Фирсова К.Е., **** года рождения, уроженца ***, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного в г.***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 23 июля 2018 г. включительно.

Заслушав мнения обвиняемого Фирсова К.Е., адвоката Шиваревой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Фирсова по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ возбуждено 23 апреля 2018 г.

В этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

24 апреля 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

25 апреля 2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 23 июля 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фирсову срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть по 23 июля 2018 г.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

Обвиняемый Фирсов в апелляционной жалобе просит постановление отменить, освободить его из-под стражи, указывает, что судебное решение основано на предположительных доводах следователя о том, что он может скрыться от следствия. Он является гражданином ***, неофициально трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст.161 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. приводит аналогичные доводы, а также указывает, что Фирсов не имеет намерений скрываться от органа следствия или продолжать заниматься преступной деятельностью.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фирсова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Фирсова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Фирсов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, ранее судим, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Фирсову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Фирсова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Фирсова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года в отношении Фирсова К.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: