Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что дата по адресу: адрес на участке №100 произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество на соседнем участке № 90. На момент пожара, пострадавшее имущество было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, пожар произошел в результате аварийного режима работы электросети в строении летней кухни на участке № 100, принадлежащего ответчику фио Размер ущерба составил сумма Истец выплатил страховое возмещение в указанном размере, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, а именно: ответчику фио

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата по адресу: адрес на участке №100 произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество на соседнем участке № 90, принадлежащее фио. На момент пожара, пострадавшее имущество было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, полис страхования SYS988667517.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.63-65), пожар произошел в результате аварийного режима работы электросети в строении летней кухни на участке № 100.

Как следует из материалов дела, земельный участок №100, расположенный по адресу: адрес с/т «Отрадное» принадлежит ответчику фио (л.д. 79).

На основании заключения оценочной наименование организации, сумма ущерба хозстроения страхователя составила сумма, сумма ущерба, причиненного основному строению, составила сумма, итого общая сумма ущерба составила сумма

Согласно страховому акту № ДЧ7777199 (л.д. 29,30) указанный случай был признан страховым, в связи с чем истец на основании заявления страхователя, совершил выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 357999 от дата и платежным поручение № 386370 от дата (л.д. 35,36).

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 965 ГПК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.120 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств причинения ущерба по вине другого лица ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установленная причина пожара ответчиком оспорена не была, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио