Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №9248 и ордер №608, выданный АК №19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 307 адрес, которым

фио, паспортные данные СОАССР, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес –Алания, адрес, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 185 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 186 адрес, от дата, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен; приговором мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 30 адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор мирового судьи судебного участка № 185 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 186 адрес, от дата, постановлено исполнять самостоятельно;

УСТАНОВИЛ:

Приговором фио осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (3 преступления).

Преступления совершены фио при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании фио признал себя виновным полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено мировым судьей.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Государственный обвинитель против доводов апелляционной жалобы возражал.

Осужденный фио в судебном заседании суда второй инстанции в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы.

Защитник-адвокат в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, а также явки с повинной.

Оснований для назначения фио более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 307 адрес в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио