Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А.

Дело № 7-14947

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2018 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Обжимкина А.С. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 г., которым

оставлено без изменения постановление № *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Данилова В.С. от 31 мая 2018 года в отношении Обжимкина ***, привлеченного к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, жалоба - без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

постановлением № *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Данилова В.С. от 31 мая 2018 года Обжимкин Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

В жалобе заявитель просит отменить решение судьи, постановление должностного лица, ссылаясь на то, что зона является прилегающей территорией дома по адресу г. Москва, проспект Будённого, 1/1 и используется для парковки собственных транспортных средств жителей близ стоящих домов, покупателей магазина «Пятерочка» и Аптеки; на протяжении данного участка дороги нет дорожных знаков, запрещающих парковку транспортных средств, данный участок дороги находится практически на одном уровне с проезжей частью и имеет ширину более 5 метров, что не вызывает препятствий для заезда и парковки практически любого легкового автомобиля; данный участок дороги не используется для передвижения пешеходов, так как является замкнутым с проезжей частью и никуда не приводит.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы.

Судьей первой инстанции установлено, что 21 мая 2018 года в 9 часов 27 минут по адресу: г. Москва, проспект Буденного дом 1/1 водитель транспортного средства марки "Мазда 6" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Обжимкин ***, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку данного транспортного средства на тротуаре.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений: ПАК ПМ, заводской номер ***, свидетельство о поверке ***, действительное по 20.07.2019г., и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Указанное административное правонарушение инспектором квалифицировано по ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ, собственнику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица и судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного , влечет административную ответственность.

По общим правилам, установленным в Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

ПДД РФ установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (Парковочное место) с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Вид транспортного средства", "Способ постановки транспортного средства на стоянку".

Таким образом, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Между тем, такие знаки в месте парковки автомашины заявителя отсутствуют.

Указанных требований заявитель не учел и не выполнил.

Доводы жалобы о том, что зона является прилегающей территорией дома по адресу г. Москва, проспект Будённого, 1/1 и используется для парковки собственных транспортных средств жителей близ стоящих домов, покупателей магазина «Пятерочка» и Аптеки; на протяжении данного участка дороги нет дорожных знаков, запрещающих парковку транспортных средств, данный участок дороги находится практически на одном уровне с проезжей частью и имеет ширину более 5 метров, что не вызывает препятствий для заезда и парковки практически любого легкового автомобиля; данный участок дороги не используется для передвижения пешеходов, так как является замкнутым с проезжей частью и никуда не приводит, - не могут быть приняты, на момент фотофиксации нарушения данная зона не была приспособлена для парковки ТС.

Согласно ПДД РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как видно из представленных материалов, автомобиль заявителя припаркован на части дороги, примыкающей к проезжей части, что давало заявителю визуальную возможность определить, является ли участок дороги, где им был припаркован автомобиль, тротуаром или нет.

При этом дорожного движения обозначение тротуаров не предусмотрено какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.

Из ответа Управы района Соколиная гора города Москвы от 5.09.2018 г. усматривается, что согласно техническому паспорту комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства Кирпичная улица и проезд вдоль проспекта Буденного от Кирпичной ул. До Измайловского шоссе, участки территории, на которых осуществляется парковка транспортных средств, являются тротуаром.

На момент совершения правонарушения место стоянки автомашины не обозначены дорожными знаками, указывающими на наличие парковочных мест.

При таких обстоятельствах, действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что материале дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих, что данный участок дороги, на котором был припаркован автомобиль, является тротуаром; каких-либо запрещающих или информационных знаков не было установлено, - нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств, опровергающих выводы должностного лица и судьи, не представлено.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановление должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, постановление № *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Данилова В.С. от 31 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.