Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/18 по иску адрес «ВСК» к Дедову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос.номер А6447ММ99, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, гос.номер О542НС750, под управлением фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Автомобиль марка автомобиля, гос.номер О542НС750, на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК». В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, гос.номер О542НС750 были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования № ЕЕЕ телефон. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, истец обратился в суд и просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК (ч.2 п.3 ст.1079 ГК).

Таким образом, истец в деле о возмещении убытков обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (деликт), причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик доказывает размер убытков, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос.номер О542НС750, под управлением фиоН7, и автомобиля марки марка автомобиля, гос.номер А647ММ99, под управлением фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком фио Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от дата, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 27, 33, 39).

Автомобиль марка автомобиля, гос.номер О542НС750 на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК», что подтверждается полисом № 0391380143 (л.д. 21-22).

Суд считает доказанным совершение фио неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства марка автомобиля, гос.номер О542НС750, застрахованного в адрес «ВСК».

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Автомобиль ответчика на момент совершения ДТП был застрахован в наименование организации по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ № 0391380145 (л.д. 17), однако ответчик фио не указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, гос.номер О542НС750, причинены механические повреждения, сумма ущерба составила сумма.

Истец полностью произвел оплату ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма (л.д. 24).

Истцом ответчику была направлена претензия № 311471 с требованием возместить причиненный ущерб, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что с фио, как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу адрес «ВСК» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в порядке регресса в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований адрес «ВСК», суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Дедову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дедова фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио