Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 710, удостоверение № 16854,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, п. имени 2-ой Пятилетки, адрес, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем совершения грабежа с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в период, предшествующий дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте разработал план совершения преступления, согласно которому, он (фио) посредством сети «Интернет» знакомится с женщиной, предоставляющей услуги сексуального характера, с целью незаконного проникновения в жилище, получить приглашение зайти в квартиру под видом клиента. Для достижения указанной преступной цели он (фио), приискал и приготовил обложку для служебного удостоверения сотрудника полиции, с целью использовать его в качестве средства для подавления воли к сопротивлению.

Во исполнении своего преступного умысла фио согласно ранее достигнутой договоренности с фио дата в неустановленное время, но не позднее время, прибыл по адресу: адрес, с целью совершения открытого хищения денежных средств и имущества, из квартиры № 66, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой фио оказывала услуги сексуального характера. После чего фио дата в период времени с время по время, под видом клиента незаконно проник в квартиру № 66 расположенную по адресу: адрес, в которой в тот момент находились фио и фио, и, действуя согласно разработанному преступному плану он (фио) достал обложку для служебного удостоверения сотрудника полиции, представившись при этом сотрудником полиции, после чего прошел на кухню, где со стола открыто похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки и модели «LG G4», стоимостью сумма, мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy J3», стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не было, не представляющей для последней материальной ценности, далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, фио выдвинул требование о передаче ему (фио) денежных средств, находящихся при фио и фио, в подтверждение своих требований он (фио) с целью сломить сопротивление фио и фио высказал угрозу нанесения побоев, тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. фио и фио оценив сложившуюся ситуацию, реально опасаясь нанесения побоев, отказались от дальнейшего сопротивления, и фио передала ему (фио) денежные средства в сумме сумма, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и моральный вред, а фио моральный вред.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио и фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 178-184, 188-197), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 186), имеет малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего заболевания (л.д. 199, 204), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 198), имеет на иждивении не работающую супругу (л.д. 201), воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги паспортные данные, имеющего заболевания (л.д. 202-203), супруга фио страдает заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

В соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания- с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова