Решение

№ 2-4464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства от дата, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял и оплатил автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, стоимостью сумма Оплата автомобиля производилась с использованием кредита. До подписания договора купли-продажи была согласован комплектация указанного автомобиля «Norma Prestige», без технических неисправностей и с пробегом 0 км. Однако после покупки автомобиля истец обнаружил, что автомобиль был передан в комплектации «Norma Comfor»t, в которой отсутствуют антиблокировочная система тормозов, электронная система распределения тормозных сил, воздушный фильтр салона. Тем самым ответчик ввел истца в заблуждение относительно комплектации приобретаемого транспортного средства, а также истцу не была передана при продаже сервисная книжка транспортного средства, что лишает возможности проходить техническое обслуживание у официального дилера, не было передано руководство по эксплуатации транспортного средства на русском языке; при продаже автомобиля от истца скрыли информацию о товаре, не предоставив руководство по эксплуатации и сервисную книжку. дата истец направил претензионное письмо ответчику, в целях регулирования данного спора в досудебном порядке, однако ответчик не ответил на претензию. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № 239/Н-СВД от дата, взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения кредита в наименование организации в сумме сумма, компенсации причиненного морального вреда сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки удовлетворения законных требований истца, а также штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, от представителя истца фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик наименование организации извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Третье лицо наименование организации извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

 При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истцом фио (покупатель) и ответчиком наименование организации (продавец) был заключен Договор купли-продажи № 239/Н-СВД от дата (а не от дата, как указывает в своем иске истец), в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и оплатил легковой автомобиль марка автомобиля, дата изготовления, идентификационный номер (VIN): VIN-код, стоимостью сумма

Оплата по договору производилась истцом за счет кредитных средств, полученных истцом по заключенному с наименование организации кредитному договору № 1331958304 от дата, путем перевода оплаты по Договору купли-продажи на расчетный счет наименование организации.

В соответствии с п. 5 Договора купли-продажи – продавец одновременно с передачей покупателю автомобиля и подписанием акта приема-передачи автомобиля, передает покупателю следующие документы: ПТС, второй экземпляр настоящего договора.

Согласно подписанного сторонами Акта приема-передачи автомобиля от дата к Договору купли-продажи № 239/Н-СВД от дата, продавец передал, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль, ПТС и договор купли-продажи автомобиля, при этом покупатель подтвердил, что комплектность автомобиля проверена; проверка качества, комплектности, а также наличия необходимой документации проведена; что покупатель получил о продавца автомобиль, полностью отвечающий пожеланиям покупателя, претензий не имеет, автомобиль покупателем осмотрен, комплектация подтверждена.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что после покупки транспортного средства истец обнаружил, что автомобиль был передан в иной комплектации, а не той, что стороны согласовали перед заключением договора, а также истцу не была передана сервисная книжка и руководство по эксплуатации транспортного средства на русском языке, что повлекло нарушение прав истца как потребителя.

Однако доказательств данных доводов судом не получено, и они опровергаются материалами дела.

Их представленных истцом документов - из Договора купли-продажи автомобиля и Акта приема-передачи автомобиля не усматривается, что истцу был передан автомобиль в комплектации иной, чем стороны согласовали, и без соответствующих документов.

Подписав Акт, истец подтвердил, что комплектность автомобиля проверена; проверка качества, комплектности, а также наличия необходимой документации проведена; что покупатель получил о продавца автомобиль, полностью отвечающий пожеланиям продавца, претензий не имеет, автомобиль покупателем осмотрен, комплектация подтверждена.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что истец получил тот автомобиль, который был им выбран, что подтверждается содержанием Договора купли-продажи и Акта приема-передачи от дата

Суду не представлено доказательством, что истец был введен в заблуждение при заключении договора купли-продажи автомобиля, помимо своей воли заключил договор купли-продажи, что проданный товар не соответствует комплектации, и что до истца не была доведена информация о товаре, на основании чего, суд отказывает в удовлетворении заявленных требованиях о расторжении договора, и следовательно, о взыскании возврата оплаченной за автомобиль суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата