Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фиоТС., подозреваемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Гурцкая фио, 19.05.1991года рождения, паспортные данные, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами дознания фио подозревается в совершении покушения на открытое хищения чужого имущества (грабеж), обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении дознавателя.

В отношении фиодата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

дата фио допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

дата дознание по уголовному делу было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и в этот же день фио был объявлен в розыск.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иного государства, не имеет постоянного источника дохода, в отношении фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую последний нарушил и скрывался от органов дознания, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Подозреваемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что скрываться фио не намерен, он возместил причиненный ущерб, о том, что находится в розыске, он не знал.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему подозреваемого, что подтверждается, в частности, показаниями фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, протоколом личного досмотра фио

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов дознания, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей подозреваемого суд устанавливает в соответствии со ст. 223 УПК РФ на период дознания, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Гурцкая фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период дознания,

то есть до 9 (девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио