Решение

№ 2-4232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейнхарт Групп», Казанцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Рейнхарт Групп», Казанцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «Рейнхарт групп» (заемщик) был заключен Кредитный договор № PRP-R19-YAG5-0060 от дата, поручителем по которому является ответчик Казанцева Н.А. Однако ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме 101 429 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 228 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Рейнхарт Групп», Казанцева Н.А. извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной ответственности должника и поручителя кредитор вправе требовать исполнения как от солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ПАО (ранее ОАО АКБ) «РОСБАНК» (кредитор, банк) и ООО «Рейнхарт Групп» (заемщик) в лице генерального директора Мальцева А.А. был заключен Кредитный договор № PRP-R19-YAG5-0060 от дата, в соответствии с которым кредитор на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по дата под 16% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, согласно условий заключенного кредитного договора и графика платежей.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком ООО «Рейнхарт Групп» своих обязательств по кредитному договору, между банком и гражданином Казанцевой Т.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № PRP-R19-YAG5-0060/Р01 от дата, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по исполнению обязательств по указанному Кредитному договору № PRP-R19-YAG5-0060 от дата

В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, поручительство дается на срок до дата

Однако данное обстоятельство (срок поручительства до дата) не являются основанием для отказа в иске к ответчику Казанцевой Н.А., поскольку до подачи данного иска (почтой дата), ранее мировым судьей судебного участка № 296 адрес выносился судебный приказ от дата по делу № 2-3652/2017 о взыскании задолженности из указанного кредитного договора, который был отменен определение мирового судьи от дата по заявлению представителя Казанцевой Н.А.

Тем самым, исходя из положений ст. 204 ГК РФ, к сроку окончания поручительства дата необходимо прибавить срок, связанный с вынесением и отменой судебного приказа с дата по дата (284 дня), то есть на дату подачи настоящего иска дата срок обращения в суд в исковом порядке в отношении договора поручительства не пропущен (дата + 284 дня), поскольку заявление о судебном приказе было подано до окончания срока поручительства и в период с дата по дата истцом осуществлялась защита своих прав и интересов в судебном порядке.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик-заемщик ООО «Рейнхарт Групп» воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами, однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей ответчикам – заемщику и поручителю – были направлены требования о досрочном полном исполнении обязательств по договору, полном погашении задолженности, но задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 101 429 руб. 81 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 72 606 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 28 823 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 363 ГК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно в счёт погашения задолженности по Кредитному договору № PRP-R19-YAG5-0060 от дата по состоянию на дата сумму 101 429 руб. 81 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска солидарно в сумме 3 228 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейнхарт Групп», Казанцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Общества с ограниченной ответственностью «Рейнхарт Групп», Казанцевой Натальи Александровны солидарно задолженность по Кредитному договору № PRP-R19-YAG5-0060 от дата в размере 101 429 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 228 руб. 60 коп., а всего 104 658 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной мотивированной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата