Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/18 по иску наименование организации в лице филиала Западный наименование организации к фамилия имя отчество о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала Западный наименование организации обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику фамилия А.А. о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что дата стороны заключили Ученический договор на профессиональное обучение №номер, согласно которому стороны приняли на себя обязательства. Истец по условиям договора обязался обеспечить ответчику возможность обучения за счет средств работодателя и на время обучения в учебном комбинате и прохождения стажировки производить ему ежемесячные выплаты стипендии. Ответчик в свою очередь обязался без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в Учебно-курсовом комбинате в течение периода обучения. Ответчик прекратил посещать занятия, уважительных причин неявки не сообщал, соответственно нарушил условия договора. В соответствии с п.2.1.2 истец расторг договор в одностороннем порядке и направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора и возмещении убытков, причиненных наименование организации в соответствии с договором. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фиофио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом наименование организации в лице директора филиала Западный наименование организации и ответчиком фамилия А.А. заключен Ученический договор на профессиональное обучение №номер, согласно условиям которого работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории В на категорию D, а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, после чего в соответствии заключить с Работодателем трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией (п.1.1 договора).

Начало обучения с дата по день успешной сдачи экзамена либо день отчисления (п.1.4. договора).

Стоимость обучения составляет сумма (п.1.8 договора).

Согласно п.2.2.2 договора, в период обучения работодатель обязуется выплачивать ученику стипендию в размере минимального размере оплаты труда, что составляет сумма

Ученик в свою очередь обязуется без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в Учебно-курсовом комбинате в течение периода обучения (п.2.4.2 договора).

В соответствии с п.2.1.2. договора в связи с нарушением ответчиком п.2.4.2. договора истец в одностороннем порядке расторг договор, о чем направил письменное уведомление. Также в уведомлении указано на необходимость возмещения ответчиком в полном объеме работодателю понесенные им в период обучения расходы в размере сумма и стоимость обучения в размере сумма Однако данное требование ответчиком выполнено не было.

В силу п.2 адресст.207 адресра РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно письму в адрес Директора филиала Западный наименование организации, фамилия А.А. проходил обучение в группе №номер с дата по дата посетил все теоретические занятия, но практические занятия прекратил посещать, в связи с чем не был допущен к сдаче внутреннего экзамена. О причинах неявки не сообщал, прекратил отвечать на телефонные звонки и до настоящего момента не обращался о восстановлении в Учебно-курсовой комбинат наименование организации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства по ученическому договору, в связи с чем обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы на обучение, общий размер которых составит сумма, что подтверждается справкой от дата и заказ- нарядом №номер от дата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма

При этом государственная пошлина в размере сумма подбежит возврату наименование организации в лице филиала Западный наименование организации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице филиала Западный наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фамилия Александра Андреевича в пользу наименование организации в лице филиала Западный наименование организации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Возвратить наименование организации в лице филиала Западный наименование организации излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению дата Филиалом Западный наименование организации получатель платежа УФК по адрес (ИФНС № 1), номер, счет номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио