Решение

№ 2-4568/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № 05-04-0139-Ф от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых от суммы основного долга, начиная с дата и по дату фактической уплаты основного долга, предусмотренные договором пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства, начиная с дата и по дату фактической уплаты денежных средств, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против иска, так как он только подписал кредитный договор и расходный кассовый ордер, но денежные средства не получал и платежи по погашению кредита не вносил; указанную по договору сумму забрали сотрудники банка, пояснив, что сами будут погашать кредит, и впоследствии выдали ему приходный ордер и справку, что все обязательства заемщика выполнены в полном объеме, задолженность отсутствует.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-1134 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена наименование организации.

Как следует из представленных суду материалов, между наименование организации (кредитор) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор потребительского кредитования № 05-04-0139-Ф от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере сумма на срок 60 месяцев под 18% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца в размерах согласно условий договора и графика платежей.

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленная ответчику претензия о погашении задолженности осталась без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которой: текущий основной долг невозвращенного кредита – сумма, просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма, текущая задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

Суммы заявленных по иску процентов за пользование кредитом и неустойки рассчитаны в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, размер неустойки не является несоразмерным относительно нарушенного обязательства по сумме и срокам задолженности.

Из доводов ответчика следует, что им был подписан указанный кредитный договор и расходный кассовый ордер о получении указанной суммы кредита сумма, но данные денежные средства он в натуре не получил и денежные средств в погашение кредита не вносил; денежные средства забрали сотрудника банка, выдав ему впоследствии приходный ордер о внесении им суммы в погашение задолженности и справку о погашении кредита.

Однако данные доводы не являются основаниями для отказа истцу в заявленных к ответчику требованиях, поскольку ответчик подписал кредитный договор и расходный кассовый ордер, подтверждающий получение ответчиком указанной по кредитному договору суммы. При этом данная сумма была фактически выдана ответчику в кассе банка, а то обстоятельство, как дальше ответчик распорядился кредитными средствами, в том числе, если денежные средства при ответчике забрали сотрудники банка – не является основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Приходный кассовый ордер от дата № 0026 и правка (без номера и даты выдачи) о погашении кредита, на которые ссылается ответчик, исходя из фактических обстоятельств дела, не являются документами, достоверно подтверждающим погашение кредита и отсутствие по нему задолженности, поскольку из представленной справки невозможно установить, когда она выдана и в какой «настоящий момент» все обязательства заемщика выполнены в полном объеме, задолженность отсутствует. Кроме того, из доводов ответчика следует, что приходный кассовый ордер и справка о погашении кредита были ему выданы без реального внесения им соответствующей суммы в счет погашения кредита. Таким образом, погашение кредита и отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору представленными приходным кассовым ордером и справкой не подтверждаются.

В связи с указанным суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по состоянию на дата в сумме сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за фактическое время пользование кредитом по ставке 18% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с дата и по дату исполнения решения суда.

В требованиях истца о взыскании с ответчика неустойки за будущий период суд отказывает, поскольку неустойка в случае ее заявления кредитором может быть снижена судом в случае ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по кредитному договору № 05-04-0139-Ф от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с фио проценты на оставшуюся сумму основного долга из расчета 18% годовых за период с дата по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата