Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоо., защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 9248, ордер № 609,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Аббас оглы, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, р. Революционный, адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в наименование организации специалистом офиса, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, фиоо. примерно в время дата, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа воспользовался тем, что в помещении офиса отсутствовали покупатели и другие сотрудники офиса, имеющимся у него ключом открыл сейф, откуда забрал и таким образом тайно похитил денежные средства, принадлежащие наименование организации, в сумме сумма, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, фиоо. тайно похитил имущество наименование организации на общую сумму сумма, причинив ущерб вышеуказанной организации в крупном размере.

Подсудимый фиоо. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фиоо.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фиоо. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоо., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фиоо. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фиоо. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 210-212), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 218, 219), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 220), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 221), имеет родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, отец подсудимого является инвалидом, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание фиоо. обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 15).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания фиоо. суд определяет исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Представителем потерпевшего наименование организации фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фиоо. денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Аббас оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фиоо. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фиоо. под стражей с момента фактического задержания согласно протоколу задержания - с дата до дня постановления приговора - до дата.

Взыскать с фио Аббас оглы в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: приказ о приеме работника на работу в отношении фиоо., трудовой договор № 1723/17 от дата на имя фиоо., договор о полной материальной ответственности на имя фиоо., анкету фиоо.; копию паспорта фиоо., лист ознакомления на имя фиоо., должностную инструкцию фиоо. от дата, договор субаренды от дата между наименование организации и наименование организации, устав наименование организации, сведения из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту ее нахождения серия 77 № 017191982, свидетельство № 015.624 от дата об открытии наименование организации, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № 004890604, уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова