Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Далиева Виссана Висмуратовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого, холостого, не имеющего детей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, фио и фио действуя группой лиц, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на вымогательство денежных средств, для чего разработали совместный план и распределили роли, согласно которым каждый из них выступал в качестве соисполнителя.

Во исполнение задуманного фио и фио дата в период времени с время до время, находясь в квартире № 3 по адресу: адрес, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, подвергли избиению находившихся там же фио и несовершеннолетнего фио, нанеся множественные удары по различным частям тела, в том числе головы. После чего, угрожая им (фио и фио) применением насилия опасного для жизни и здоровья, фио демонстрируя потерпевшим неустановленный следствием предмет, похожий на нож и угрожая его применением, направлял его в сторону потерпевших, в результате чего, фио и несовершеннолетний фио реально воспринимали угрозу жизни и здоровью, то есть фио и фио используя данный предмет в качестве оружия выдвинули незаконные требования о передаче в их адрес денежных средств в размере сумма.

Далее, так как у фио и несовершеннолетнего фио денежные средства в размере сумма при них отсутствовали, фио и фио приняли решение об освобождении фио, чтобы тот, с целью исполнения их незаконных требований по передаче денежных средств, нашел указанные денежные средства и передал их последним для последующего освобождения фио и фио Однако, покинув квартиру № 3 по адресу: адрес, фио обратился за помощью к сотрудникам 2 БП МОВО по адрес ГУ Росгвардии по адрес, которые задержали фио и фио по указанному адресу.

По подозрению в совершении данного преступления, дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которым дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей неоднократно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в соответствии со сроками предварительного следствия, последний раз дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

фио и фио дата предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Следователем Измайловского МРСО адрес дата составлено обвинительное заключение, которое дата согласовано с и.о. заместителем руководителя указанного следственного отдела, и дата уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес. В настоящее время, решение в порядке ст. 221 УПК РФ не принято, дело находится на изучении.

Ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей истекает дата, в настоящее время необходимо выполнить требования, предусмотренные ст. 221 УПК РФ. В случае утверждения обвинительного заключения, необходимо вручить его обвиняемым, после чего уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу до истечения, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от дата № 4-П и ст. 227 УПК РФ, 14 суточного срока содержания под стражей обвиняемых, в связи с чем требуется дополнительный срок, не менее 30 суток.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фио и фио вызвана тем, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документы, подтверждающие наличие у них постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, временно не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода, имеются основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Оснований для отмены или изменения в отношении них меры пресечения на более мягкую не имеется.

С учетом возможности назначения фио и фио в дальнейшем наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, продление срока содержания фио и фио под стражей, также необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

Первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку расследование уголовного дела окончено, скрываться фио не намерен, вину признает.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку расследование уголовного дела окончено, скрываться фио не намерен, вину признает.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, зарегистрированы в отдаленном регионе, не имеют постоянной регистрации и официального места жительства на адрес и убедительных гарантий своей явки к следователю обвиняемые суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов прокуратуры о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Далиева Виссана Висмуратовича, фио, каждого, на 30 (тридцать) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин