Решение по жалобе/протесту (областной суд)

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабурина С.С. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года, которым Бабурин С. С., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

установил:

22 февраля 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП имевшего место по адресу: город Москва, ***, и причинения вреда здоровью пешеходу *** Н.В.

07 июня 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Бабурина С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, дело передано на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено приведенное выше постановление

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бабурин С.С., выражая несогласие с названным судебным актом, просит его изменить, в части назначенного наказания, считая назначенное наказание слишком суровым, при назначении наказания суд не учел те обстоятельства, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, автомобиль является средством его заработка и содержания семьи, также он полностью признал свою вину и готов возместить потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании Московского городского суда Бабурин С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Потерпевшая **** М.В. в судебное заседание на рассмотрение жалобы явилась, против удовлетворения жалобы возражала, считает наказание назначено справедливое.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей *** М.В., оснований к отмене постановления не усматривается.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 14.1. Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 14.2. Правил предусматривает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2018 г. в 20 час. 30 мин. водитель Бабурин С.С., управляя транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве по ** шоссе со стороны ул. *** в направлении *** проезда, в нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, в районе дома 1 к. 2 по **** шоссе не остановился не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу *** М.В., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода, в результате которого ей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве 77 ОВ 0255013 от 22 февраля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью пешеходу *** М.В. в ДТП.

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 0752790, согласно которого 22 февраля 2018 г. в 20 час. 30 мин. водитель Бабурин С.С., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве по *** шоссе со стороны ул. *** в направлении *** проезда, в районе дома 1 к. 2 по *** шоссе не остановился не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу *** М.В., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ** М.В. получила телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ №2148м/2422, причинили вред здоровью средней тяжести.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2018 г. со схемой ДТП и фотоматериалом;

- заключением эксперта №2148м/2422, из которого следует, что у *** М.В. обнаружены закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава, межмыщелковая гематома правой голени, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. Данные повреждения в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.

- справкой ГКБ №14 им В.Г. Короленко №5753/18, о том, что *** М.В. находилась в травматологическом отделении больницы с 22 февраля 2018 г. по 12 марта 2018 г.;

- карточкой происшествия;

-справкой о ДТП;

- рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах ДТП;

- объяснениями потерпевшей *** М.В. и свидетеля *** А.В.;

- письменными объяснениями водителя Бабурина С.С. и иными доказательствами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы потерпевшая *** М.В. показала, что 22 февраля 2018 г. в 20-30 у дома 1 к. 2 по *** шоссе она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, когда вступила на пешеходный переход автомобили остановились пропуская ее, она прошла правую полосу движения, увидела, что по второй полосе к ней приближается автомобиль «***», автомобиль был уже очень близко и совершил на нее наезд, когда она находилась на пешеходном переходе. Автомобиль ее сбил, она упала на асфальт, с места ДТП ее забрала Скорая помощь в больницу, где она находилась 21 день, у нее был обнаружен перелом правой большой берцовой кости, было прооперирована, после выписки из больницы продолжает лечение. Никакой помощи водитель Бабурин С.С. ей не оказывал, в больнице ее не навещал, компенсацию не предлагал.

Указанные объяснения не противоречат данным ею ранее.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бабурина С.С. в его совершении.

Действия Бабурина С.С. по КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством нарушил требования п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода причинив тому вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бабуриным С.С. дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы о том, что судьей при назначении наказания не учтены обстоятельства признания Бабуриным С.С. своей вины, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, управление транспортным средством является источником средств существования его и его семьи, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку им допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего,

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Бабурину С.С. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, учтено признание им своей вины, а также данные о личности.

Вместе с тем, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения РФ, повлекшего наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В жалобе и в обжалуемых судебных актах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Бабурину С.С. наказания. Следует также учесть, что ему назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией КоАП РФ. Основания для изменения меры наказания не усматривается.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Бабурина С.С., дело рассмотрено судьей также с его участием.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бабурина С.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.