Приговор

Уголовное дело № 1-403/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 11075 и ордер № 623,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 588,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 16854 и ордер № 521,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, военнообязанного, ранее судимого: дата Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания; дата мировым судьей судебного участка № 104 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: дата Преображенским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; дата Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 232 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио, дата, в неустановленное следствием точное время, но в период времени предшествующий время, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с фио и фио, при этом распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым они, должны были прийти в торговый зал магазина «Кюхенлэнд», где со стеллажа каждый из них должен был взять выставленные образцы сковород таким образом открыто похитив их, после чего совместно скрыться с места совершения преступления, в последующем похищенное имущество соучастники планировали продать, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, дата в время, фио совместно с соучастниками фио и фио, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, пришли в торговый зал самообслуживания, магазина «Кюхенлэнд», принадлежащего наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределением ролей, выполняя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества наименование организации, осознавая преступный характер своих действий, фио взял с со стеллажа витрины магазина 1 сковороду, фио 2 сковороды, фио 3 сковороды, таким образом открыто похитив: три (FIX) сковороды, 28 см, антипригарным покрытием, Action (10013080/190917/0003616/1, Китай), BFP 328/N, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, одну сковороду 24 см, антипригарным покрытием, со съемной ручкой, Solition Red (10013080/150817/0002030/1, Китай), BFP 1424/R, стоимостью сумма, одну сковороду 28 см, антипригарным покрытием, со съемной ручкой, Solition Red (10013080/150817/0002030/1, Китай), BFP 1428/R, стоимостью сумма, одну сковороду 20 см, антипригарным покрытием, со съемной ручкой, Solition (10013080/150817/0002030/1, Китай), BFP 1420, стоимостью сумма, после чего фио совместно со своими соучастниками фио, фио с похищенным направились к выходу из торгового зала, где работник магазина фио потребовала от фио и его соучастников фио и фио вернуть похищенное, на что фио, фио и фио зная, продолжая выполнение своих преступных действий направленных на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали подсудимых, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия фио, фио, фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим: дата Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания; дата мировым судьей судебного участка № 104 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет (т. 2, л. д. 111-117), на учете ПНД не состоит (т.2, л.д. 121), состоит на учете в НД (т. 2, л.д. 119), положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д. 119), со слов страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ, гепатит –С, язва желудка и двенадцатиперстной кишки.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим дата Преображенским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; дата Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 232 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата, (т. 2, л. д. 138-144), на учете ПНД не состоит (т.2, л. д. 149), состоит на учете в НД (т. 2, л.д. 148) положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д. 151, 153), со слов имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 2, л. д. 160-1645), на учете ПНД не состоит (т.2, л. д. 167), состоит на учете в НД (т. 2, л.д. 166) положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д. 169,171), имеет малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 174), имеет нагрудный знак “За отличие в службе 2 степени» по месту прохождения службы в ВС РФ, положительно характеризуется по месту учебы, имеет на иждивении пожилую бабушку-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний, является инвалидом 2 группы и которой фио охарактеризован положительно.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики и достижения во время прохождения службы в ВС РФ, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилой бабушки-пенсионера, ее состояние здоровья и инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, фио, фио, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых фио, фио, фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данных лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимых, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимых, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимых, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимым фио и фио назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговору суда от дата, суд считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 адрес от дата подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговорам судов от дата и дата, суд считает, что условное осуждение по приговору Преображенского районного суда адрес от дата и условное осуждение по приговору Преображенского районного суда адрес от дата подлежат отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка № 104 адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 104 адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения фио по приговору Преображенского районного суда адрес от дата и по приговору Преображенского районного суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Преображенского районного суда адрес от дата и по приговору Преображенского районного суда адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным фио, фио, фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио, фио, фио исчислять с даты постановления приговора - с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио, фио под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Кюхенлэнд», расположенного по адресу: адрес, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности; товарную накладную № 17851 от дата, товарную накладную № 526 от дата, товарную накладную № 22353 от дата, сличительную ведомость № 1RP000007 от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин