Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-12213/2018

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Велитовой Р.К., на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 г., которым Велитова Р.К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 г. в отношении Велитовой Р.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Велитова Р.К. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указала на то, что назначенное административное наказание фактически оставит заявителя без денежных средств к существованию. Супруг заявителя не работает, в связи с тем, что находится на пенсии.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В судебном заседании Велитова Р.К. и ее защитник ФИО, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали. На вопрос суда Велитова Р.К. не смогла объяснить причину произведенного ею резкого торможения управляемого трамвая. Против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО не возражали.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей ФИО.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Велитову Р.К. и защитника ФИО, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 февраля 2018 г. в 17 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 119 Велитова Р.К., управляя трамваем, бортовой номер 31027, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрегла, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метереологических условий, в частности видимости в направления движения, чем не обеспечила возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки трамвая не предприняла, в результате чего во время резкого торможения трамвая, произошло падение пассажира Таратыновой З.А. в салоне трамвая. В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира ФИО причинен вред средний тяжести.

Действия Велитовой Р.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Велитовой Р.К. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушением; справкой ДТП; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; фототаблицей; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО; справкой из филиала № 2 ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 МА 0014596 от 16 февраля 2018 г.; объяснениями Велитовой Р.К.; видеозаписью по факту ДТП; копией паспорта на имя Велитовой Р.К.; заключением эксперта № 2150м/2463; объяснениями потерпевшей ФИО; заключением эксперта 3470м/4082; путевым листом № **********; копией страхового полиса ОСАГО; и иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Велитовой Р.К. требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у ФИО повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Вопреки доводу жалобы представленная в материалы дела видеозапись оценена судом первой инстанции в соответствии с требованиями КоАП РФ в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящей жалобы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ указанная видеозапись оценена, которой вышеприведенные обстоятельства полностью подтверждаются.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что водитель Велитова Р.К. во вмененный период, управляя названным выше транспортным средством и в отсутствие предусмотренной Правилами дорожного движения необходимости произвела резкое торможение управляемого ею трамвая. Более того, из видеозаписи очевидно усматривается, что Велитова Р.К., управляя трамваем, была невнимательна, употребляла пищу, в виду чего произвела резкое торможение трамвая, в результате чего произошло падение пассажира.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, в том числе с оценкой данной показаниям потерпевшей ФИО, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Велитовой Р.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, данных о личности и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод жалобы о том, что при назначении Велитовой Р.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что основная деятельность Велитовой Р.В. связана с наличием у нее права управления транспортными средствами, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания не является.

То обстоятельство, что трудовая деятельность Велитовой Р.В. связана с наличием у нее права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Велитовой Р.К., оставить без изменения, жалобу Велитовой Р.К. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова