Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой фио

защитника обвиняемой фио - адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об отмене (изменении) меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении и возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, являющейся инвалидом 2 группы по слуху, пенсионерки, не замужней, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

установил:

по версии следствия фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так она, (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, дата в период времени с время до время, находясь на законных основаниях в квартире гр. фио, расположенной по адресу: адрес, по его приглашению, тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 7, Gold, 32 GB», стоимостью сумма, ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13-inch Space Gray/3. lGhz/8GB/256GB/Touch Ваг», стоимостью сумма, принадлежащие гр. фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть она, (фио) совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении обвиняемой фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата с обвиняемой фио с участием адвоката и переводчика были выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

дата настоящее уголовное дело направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения.

дата настоящее уголовное дело заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио было возвращено для дополнительного расследования.

дата данное уголовное дело было принято к производству и установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Неоднократно направлялись повестки по адресу места жительства фио, по месту жительства, а также неоднократно оформлялся привод, для доставления фио для проведения с ней следственных действий.

дата место нахождения фио было установлено, после чего она была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Учитывая, что фио ранее судима, следствия находит основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержала заявленное ходатайство и просила суд отказать следователю в ходатайстве об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, так как в материалах не предоставлено документов о производстве розыска обвиняемой, а также учитывая состояние здоровья обвиняемой, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы по слуху.

Обвиняемая фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, так как обвиняемая фио не собирается скрываться от следствия и суда, проживала дома по месту регистрации, не знала, что она была объявлена в розыск, домой к ней никто не приходил, повестки не доходили, не скрывалась ни от кого, а также учитывая состояние здоровья обвиняемой.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в материалах, предоставленных суду, не имеется документов, подтверждающих проведение розыска фио по месту её регистрации и проживания, тогда как фио проживала по месту жительства, является гражданкой РФ, является пенсионером и инвалидом по слуху,.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио не была осведомлена о том, что ее разыскивают правоохранительные органы, умышленно не скрывалась от следствия, проживала по месту жительства, следовательно, отсутствуют основания для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведённые данные о личности обвиняемой, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в ходатайстве следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио