Решение

№ 2-4363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых Никиты Валериевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Маккой» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Косых Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Маккой» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи товара, по которому истцом было оплачено генеральному директору ООО «Маккой» 720 000 руб. Однако ответчик обязательства нарушил, товар в установленный договором срок не поставлен. Истцом было направлено ответчику уведомление о расторжение договора с требованием возврата денежных средств, но денежные средства не возвращены. В связи с указанным истец прост взыскать с ответчика возврат уплаченных по договору денежных средств 720 000 руб., предусмотренную договором неустойку за непоставку товара 114 480 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами 24 129 руб. 87 коп.

Истец Косых Н.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который истца иск поддержал, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 11 786 руб. 10 коп.

Ответчик ООО «Маккой» извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что между ответчиком ООО «Маккой» (продавец) в лице генерального директора Прохорова А.С. и истцом Косых Н.В. (покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара № 16092017ДЗ от дата, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить Товар – AntMiner D3 15 Gh/s в количестве 3 штук, каждая по цене 240 000 руб., а всего на общую сумму 720 000 руб.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.5 заключенного Договора, продавец обязался своими силами и средствами доставить и передать Товар покупателю по адресу: адрес, в срок до дата Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче Товара с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с п. 6.1 заключенного Договора, за нарушение срока передачи Товара покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от цены не переданного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 2.2.2, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 заключенного Договора покупатель обязался оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Цена договора, составляющая 720 000 руб., уплачивается покупателем в срок до дата, путем передачи покупателем наличных денежных средств продавцу либо путем перечисления денежных средств на счет продавца. Датой оплаты считается дата передачи покупателем наличных денежных средств продавцу либо дата поступления денежных средств на счет продавца.

Как следует из доводов истца, обязательства покупателя по указанному Договору им были исполнены, денежные средства в сумме 720 000 руб. были переданы генеральному директору ответчика – Прохорову А.С., о чем тот выдал расписку, однако в установленный договором срок и до настоящего времени оплаченный истцом Товар поставлен и передан покупателю не был.

Согласно представленной истцом расписки, данная расписка выдана Прохоровым А.С. дата к Договору № 16092017ДЗ в подтверждение получения от Косых Н.В. 720 000 руб.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомлял ответчик о расторжении вышеуказанного Договора и предлагал ответчику вернуть оплаченные по договору денежные средства, а также уплатить пени за просрочку поставки товара.

Претензия ответчиком удовлетворена не была.

Доводы истца и представленные им материалы не были ничем опровергнуты, у суда им не доверять оснований не имеется.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной за непоставленный товар суммы 720 000 руб. в связи с отказом истца от договора из-за нарушения ответчиком своих обязательств.

Также с ответчика подлежит взысканию предусмотренная Договором неустойка (пени), начисленная истцом за нарушение сроков оплаты поставленного отвара.

Согласно представленного истцом расчета, который ничем не опровергнут и математически верен, пени (неустойка) за период с дата по заявленную дату дата (159 дней) от цены Товара 720 000 руб. составит: 720 000 х 0,1% х 159 = 114 480 руб. 00 коп.

Оснований для снижения пени (неустойки), с учетом нарушенных ответчиком обязательств, в отсутствие уважительных причин нарушения сроков поставки товара - судом не усматривается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты непоставки товара в установленный договором срок, то есть с дата по заявленную дату дата (159 дней) от цены Товара 720 000 руб. составляет 24 129 руб. 87 коп.

Данный расчет ничем не опровергнут, математически верен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 11 786 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косых Никиты Валериевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Маккой» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Косых Никиты Валериевича с Общества с ограниченной ответственностью «Маккой» денежные средства за непоставку товара 720 000 руб., пени 114 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 129 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 786 руб. 10 коп., а всего 870 395 (восемьсот семьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата