Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Аблазова фио, паспортные данные, гражданина адрес, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, дата в время по адресу: адрес, в адрес, водитель фио, управляя автобусом марка автомобиля БШ, гос. номер Е031ОЕ750, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автобуса своевременно не принял, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФОРД ЭКСПЛОРЕР, гос. номер Н446УО777 под управлением водителя фио

Согласно заключения эксперта №899м/710, в результате ДТП пассажиру автобуса фио причинен легкий вред здоровью.

Также при ДТП пострадали пассажиры автобуса фио и фио, повреждения, полученные фио судебно-медицинской оценке не подлежат, повреждения, полученные фио, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В действиях фио усматривается нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

фио в суд явился, факт правонарушения отрицал, указал, что в аварии виновен водитель автомобиля ФОРД, двигавшийся задним ходом. Избежать столкновения он, фио, не смог.

Второй участник ДТП фиоо. в судебном заседании подтвердил издложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, указал, что он чуть снизил скорость перед запрещающим знаком, после чего внезапно почувствовал сильный удар.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что когда она следовала в качестве пассажира в маршрутном такси, она сидела рядом с водителем, скорость движения была большая, она увидела, что ехавший впереди джип стал поворачивать в нарушение ПДД, однако водитель маршрутного такси мер для снижения скорости не принял, стал тормозить очень поздно, и произошло столкновение.

Потерпевшие фио и фио в суд не явились, извещены о слушании дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав фио, приходит к выводу о том, что действия фио правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина водителя фио в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР телефон, согласно которого дата в время по адресу: адрес, в адрес, водитель фио, управляя автобусом марка автомобиля БШ, гос. номер Е031ОЕ750, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автобуса своевременно не принял, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФОРД ЭКСПЛОРЕР, гос. номер Н446УО777 под управлением водителя фио

Согласно заключения эксперта №899м/710, в результате ДТП пассажиру автобуса фио причинен легкий вред здоровью.

Также при ДТП пострадали пассажиры автобуса фио и фио, повреждения, полученные фио судебно-медицинской оценке не подлежат, повреждения, полученные фио, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В действиях фио усматривается нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д.2);

- имеющимися в материалах дела объяснениями второго участника ДТП фио (л.д.27, 52);

- постановлением о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 т.12.16 КоАП РФ по факту ДТП (л.д.33);

- путевым листом, свидетельством об осуществлении маршрутных перевозок (л.д.38-39);

- письменными объяснениями фио, фио, подтвердивших обстоятельства совершения фио правонарушения (л.д.49, 59);

- заключением эксперта, согласно которым фио в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д.71-72),

- справками об обращении фио и фио за медицинской помощью в ГБУЗ «ДЦ №3» (л.д.20-21, 51);

- справкой о прохождении фио стационарного лечения в ГКБ им.фио по поводу полученных при ДТП травм (л.д.22);

- справкой по ДТП (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-14);

- схемой ДТП (л.д.14-15),

- карточками происшествия (л.д.17-19);

- рапортом инспектора ГИБДД фио об обстоятельствах ДТП (л.д.16);

- заключениями эксперта №902м/1048 от дата и №901м/711 от дата о характере повреждений, полученных фио и фио в результате ДТП (л.д.67-70).

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях фио имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение фио требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ повлекло причинение фио легкого вреда здоровью.

Доводы фио о том, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП, фио, не могут быть приняты судом, поскольку причинно-следственной связи между нарушением фио требований знака 3.1, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего не усматривается. Факт нарушения фио требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ установлен в ходе рассмотрения дела, при должном внимании к дорожной обстановке и постоянном надлежащем контроле за движением, фио имел возможность обнаружить опасность для движения, возникшую в результате нарушения ПДД РФ фио, и избежать столкновения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д.7), то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, и считает, что наказание фио должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аблазова фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: фио