Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1047/2018 по жалобе защитника ООО «ИнжЭнергоПром» Белявского М.В. на постановление по делу №4252/367 врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Дворникова П.В. от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КРФоАП в отношении юридического лица ООО «ИнжЭнергоПром»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу №4252/367 врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Дворникова П.В. от 5 апреля 2018 года юридическое лицо ООО «ИнжЭнергоПром» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КРФоАП.

1 июня 2018 года на указанное постановление защитником принесена жалоба, в которой ООО «ИнжЭнергоПром» просит отменить указанное выше постановление о привлечении заявителя к административной ответственности и прекратить производство по делу, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, не просил об отложении жалобы слушанием, в материалы дела поступило письменное ходатайство от 13 августа 2018 года об отказе от жалобы на постановление должностного лица (л.д.).

Судья, изучив письменное ходатайство защитника ООО «ИнжЭнергоПром» Белявского М.В., проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление защитника ООО «ИнжЭнергоПром» Белявского М.В., о прекращении производства по жалобе удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе № 12-1047/2018 защитника ООО «ИнжЭнергоПром» Белявского М.В. на постановление по делу №4252/367 врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Дворникова П.В. от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КРФоАП в отношении юридического лица ООО «ИнжЭнергоПром».

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Романова