Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1049/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении фио, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в сумма.

С вынесенным Постановлением НЕ СОГЛАСЕН по следующим основаниям:

согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:

- наличие события административного правонарушения;

- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

- виновность лица в совершении административного правонарушения;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

- характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010117120400027731 по делу об АП № 3071675 в размере сумма, им не был уплачен в срок в виду того, что он совершал этого правонарушения.

На момент рассмотрения данной жалобы он подал ходатайство о восстановлении процессуального срока в Мещанский районный суд адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117120400027731 по делу об АП№ 3071675.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, в судебном заседании подержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, фио дата в время, находясь по адресу: адрес, не произвел уплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0355431010117120400027731 от дата по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010418042100000493 от дата, согласно которому фио не произвел уплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0355431010117120400027731 от дата по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010117120400027731 от дата, которым фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 2), указанное постановление вступило в законную силу;

- карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности наименование организации (л.д. 4);

- копией решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым постановлено об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010117120400027731 от дата (л.д. 6).

Указанные доказательства были изучены и оценены мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего дела, мировой судья правомерно признал их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировым судьей установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио не произвел уплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0355431010117120400027731 от дата по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод фио о том, что им предпринимались попытки к обжалованию постановления № 0355431010117120400027731 от дата не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку указанное постановление, как следует из пояснений самого фио и материалов дела, вступило в законную силу, а значит назначенный данным постановлением штраф должен был быть оплачен фио в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, который фио был пропущен.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства дела, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания фио мировой суд учитывал общественную опасность правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 299 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио