Приговор

Уголовное дело № 1-397/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение №1844, ордер №8286,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей мойщиком посуды в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении использования заведомо подложенного документа.

Она же (фио) виновна в совершении пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности № 286325788306 от дата на имя фио, который она (фио) примерно в время дата с целью подтверждения освобождения от трудовых обязанностей предъявила специалисту отдела кадров наименование организации», находясь по адресу: адрес кабинет. № 10, в качестве документа, подтверждающего нахождение ее (фио) на больничном, который. согласно заключению эксперта № 830 от дата является подложным, а именно оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности Городская поликлиника №30» в листке нетрудоспособности (первичный) штрих-код № 286 325 788 306 выданный на имя фио, ...паспортные данные выданный дата нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности «Городская поликлиника №69 Филиал №1», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой высокой треугольной печатью, так как приобретен ею (фио) в время дата, по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица.

Она же (фио), имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, примерно в время11 дата, находясь по месту жительства по адресу: адрес, при помощи сети «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, умышленно в ходе телефонного разговора предоставила свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые в последствии, передала указанному неустановленному лицу дата, примерно в время, по адресу: адрес, в обмен на листок нетрудоспособности № 286325788306 от дата, оформленный на имя фио, который согласно заключению эксперта № 830 от дата является подложным, а именно оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности Городская поликлиника №30» в листке нетрудоспособности (первичный) штрих-код № 286 325 788 306 выданный на имя фио, ...паспортные данные выданный дата нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности «Городская поликлиника №69 Филиал №1», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой высокой треугольной печатью.

Подсудимая фио вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа;

- по ч. 5, ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как она совершила пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной:

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 93-95) на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 98, 99), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 101,103), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, который состоит на учете у врача аллерголога с диагнозом аллергический ринит (л.д.105,149), со слов подсудимой страдает заболеванием сердца, ее мать страдает рядом хронических заболеваний, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить фио наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фиоА преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у фиоА постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

При этом оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес); КПП: телефон ИНН налогового органа: телефон Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК: телефон КБК: 18811621020026000140 ОКТМО телефон.

Меру пресечения осужденной фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № 286 325 телефон от дата на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе в течение 10 суток в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио