Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 7 августа 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Литвиненко Е.Ю., с участием государственного обвинителя–помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимой Кулаковой М.Г., защитника-адвоката Толстых А.Г., ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулаковой М.Г.******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова М.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Кулакова М.Г., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в точно не установленное время, но не позднее ****, находясь на ****, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела у неустановленного лица 8 свертков из фрагментов полимерного материала, в каждом из которых содержится вещество, масса веществ из 8 свертков составила 4,50 г., 1,27 г., 1,30 г., 1,32 г., 1,23 г., 1,28 г., 1,25 г. и 1,27 г., общей массой 13,42 грамма, которые согласно заключению химической экспертизы № 387 от 28 марта 2018 года УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого Кулакова М.Г., положив в левый нижний карман надетой на ней куртки 8 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, с целью последующего сбыта, незаконно хранила его при себе до **** года, намереваясь в дальнейшем реализовать наркотическое средство гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, при этом проследовав в ***, расположенную по адресу***, для прохождения лечения в период времени с *** года по *** года, также незаконно хранила в левом нижнем кармане своей куртки 8 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, с целью последующего его незаконного сбыта.

Однако Кулакова М.Г. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца довести не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как *** года, не позднее ****была задержана сотрудниками полиции в помещении **, расположенной по адресу: ****, и по вышеуказанному адресу в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** до **** года у Кулаковой М.Г. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные 8 свертков, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 4,50 г., 1,27 г., 1,30 г., 1,32 г., 1,23 г., 1,28 г., 1,25 г. и 1,27 г., общей массой 13,42 грамма, в крупном размере.

Подсудимая Кулакова М.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что с 1995 года она употребляет наркотическое средство –героин. Наркотическое средство, которое у нее было в последующем изъято, она *** года забрала по просьбе знакомого по имени Д., в дальнейшем должна была передать его Д., который приобрел наркотики для личного употребления. Они с Д.ом должны были в последующем разделить наркотик пополам. Как Д. оплачивал данный наркотик, она не знает. **** отец отвез ее в родильное отделение, где ей была сделана операция, **** ее отпустили под расписку. Так как Д. больше не выходил с ней на связь, наркотическое средство она решила оставить для личного употребления, умысла на сбыт у нее не было. В ходе первоначального допроса находилась в болезненном состоянии после операции, следователю жаловалась на плохое самочувствие.

Несмотря на частичное признание подсудимой Кулаковой М.Г. в ходе судебного заседания своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, о том, что 5 марта 2018 года он проследовал в больницу в связи с указанием следователя о необходимости доставления в отдел. По приезду в больницу он увидел Кулакову М.Г., которая при виде сотрудника в форме стала нервничать, и им было принято решение о проведении ее личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых женского пола, вызван наряд полиции. Также ему стало известно, что в ходе личного досмотра Кулаковой М.Г. у нее были изъяты вещества в пакете, по поводу которых она пояснила, что хранила их для личного употребления;

- показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, о том, что она является акушером родильного отделения, личные вещи пациентов они описывают, составляется опись, в которой расписывается пациент, далее вещи сдаются в камеру хранения, при этом проверка личных вещей не производится;

- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***года примерно в *** минут по адресу: **** в присутствии двух понятых женского пола она провела личный досмотр Кулаковой М.Г., в ходе которого из нижнего левого кармана курки, одетой на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось восемь свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. Кулакова М.Г. пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством- героин, которое она приобрела путем закладки *** года в районе улице Ш.по просьбе ее знакомого «Д.», который заплатил через платежную систему киви-кошелек 10 000 рублей, для дальнейшей передачи ее знакомому «Д.». Изъятое было упаковано в белый бумажный пакет, был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Какого-либо давления на досматриваемую Кулакову М.Г. не оказывалось;

- показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года примерно в ** минут, она находилась в **, расположенной по адресу: ***, когда сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что она согласилась. В выписном отделении родильного отделения *** в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой сотрудница полиции произвела личный досмотр Кулаковой М.Г. В ходе личного досмотра у Кулаковой М.Г. из левого нижнего кармана куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились восемь свертков из полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кулакова М.Г. пояснила, что это героин, который она приобрела через закладку *** 2018 года в районе улицы Ш. по просьбе ее знакомого по имени «Д.», который заплатил используя систему оплаты «киви-кошелек» 10.000 рублей, чтобы Кулакова М.Г. последующем передала данные свертки с героином «Д.». Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Кулакову М.Г. не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья Кулакова М.Г. не высказывала;

-показаниями свидетеля Н., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Л. об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Кулаковой М.Г.;

- показаниями свидетеля Ф., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является акушером ***** по выписке пациентов, непосредственно она забирает мешок с вещами с персональным номером согласно квитанции, предоставленной данными гражданами в выписном помещении, сверяются все вещи, которые находятся в мешке согласно справке в присутствии пациента, который выписывается. После того, как осуществляется проверка вещей на их наличие согласно справке (опись), пациент ставит подпись в справке, что все получено. Какие-либо действия по проверке вещей, находящихся непосредственно в карманах и пакетах пациентов она (Ф.) не осуществляет;

-показаниями свидетеля Г., данными им в ходе очной ставки с Кулаковой М.Г., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (л.д. 56-59),

-показаниями свидетеля Н., данными ею в ходе очной ставки с Кулаковой М.Г., в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 60-63),

-показаниями свидетеля Л., данными ею в ходе очной ставки с Кулаковой М.Г., в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 64-67),

-показаниями свидетеля К., данными ею в ходе очной ставки с Кулаковой М.Г., в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 68-71),

А также письменными доказательствами:

- рапортом о задержании Кулаковой М.Г. от *** УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Г. (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому *** года в *** минут по адресу: ***, участковым уполномоченным полиции по району Соколиная гора г. Москвы капитаном полиции Г. была доставлена Кулакова М.Г., у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с восьмью свертками (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от *** года, согласно которому у Кулаковой М.Г. обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся 8 свертков из полиэтилена с веществом светлого цвета порошкообразного вида (л.д 6);

- справкой об исследовании № 1216 от 05.03.2018 г., согласно которой вещество из одного свертка массой 4,50 г., изъятое у Кулаковой М.Г., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д 8);

- заключением химической судебной экспертизы № 387 от 28 марта 2018 года, согласно которой вещества общей массой 13,41 (4,49 г., 1,27 г., 1,30 г., 1,32 г., 1,23 г., 1,28 г., 1,25 г. и 1,27 г.) из восьми свертков, изъятые у Кулаковой М.Г., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2018 года, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 13,33 грамма (л.д 151-154);

- протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого осмотрено помещение инфекционной клинической больницы ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д 15-18).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель К., который пояснил, что является отцом Кулаковой М.Г., охарактеризовал ее исключительно положительно, пояснил, что она талантливая, умная девушка, самостоятельно в компании прошла путь до генерального директора, она хороший профессионал, творческий человек, хорошая дочь, всегда помогает. С 1994 года она страдает наркотической зависимостью, от которой периодически проходила лечение. Кулакова М.Г., он, а также его супруга имеют заболевания.

Согласно заключению экспертов № 999-5 от 16 апреля 2018 года Кулакова М.Г. *****.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Кулакову М.Г. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой Кулаковой М.Г. в совершении данного преступления.

Виновность подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетеля Г., сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания Кулаковой М.Г., свидетеля К. об обстоятельствах проведения личного досмотра Кулаковой М.Г., свидетелей Л. и Н., принимавших участие в ходе личного досмотра Кулаковой М.Г. в качестве понятых, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, заключением химической экспертизы о количестве и наименовании наркотического средства, протоколом личного досмотра Кулаковой М.Г., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления.

Доводы подсудимой о нарушении в ходе предварительного следствия ее прав, в том числе о том, что первоначальные показания ею были даны в болезненном состоянии, суд находит не соответствующими действительности, так как какими-либо объективными данными они не подтверждены.

Так, из материалов дела следует, что допросы и очные ставки с участием Кулаковой М.Г. были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допроса, а также жалоб на состояние здоровья со стороны Кулаковой М.Г. либо ее адвоката не поступило.

Изложенные данные подтверждают, что в ходе расследования подсудимая была свободна в избрании своей позиции, излагала сведения, внесенные в соответствующие протоколы, и подтверждала правильность их изложения, поэтому суд приходит к выводу о получении показаний подсудимой с соблюдением требований закона.

Показания подсудимой об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств суд считает недостоверными, данными в целях смягчить уголовную ответственность за содеянное, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых свидетельствует о том, что умысел Кулаковой М.Г. был направлен на сбыт наркотических средств.

Так, суд находит установленным тот факт, что Кулакова М.Г. хранила наркотические средства с целью сбыта, поскольку изъятое у Кулаковой М.Г. наркотическое средство общей массой 13,42 г, расфасованное в восемь свертков, удобных для последующей реализации наркозависимым лицам, по объему и количеству, многократно превышающему разовую дозу употребления наркотического средства, подразумевают наличие у виновной цели их последующего сбыта.

Также об умысле подсудимой на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, кроме размера изъятого наркотического средства, свидетельствуют также обстоятельства его приобретения - без их непосредственной оплаты, что свидетельствует о ее намерении получить материальную выгоду от их реализации.

При этом у суда отсутствуют основания согласиться с доводами защиты о том, что действия Кулаковой М.Г. следует расценивать как пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку, как установлено судом, Кулакова М.Г., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - героина, приобрела расфасованные в свертки наркотические средства, которые хранила при себе для последующей передачи их наркозависимым лицам, то есть приступила к выполнению объективной стороны преступления в качестве исполнителя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом версия Кулаковой М.Г. о том, что наркотические средства она приобрела по просьбе своего знакомого, которому должна была передать их, какими-либо объективными данными не подтверждена.

Суд находит установленным, что что Кулакова М.Г. осуществляла действия по хранению наркотических средств с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от нее обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку Кулакова М.Г. была задержана, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует ее действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,5 грамм относятся к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кулаковой М.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Кулакова М.Г. вину признала частично, ****.

Смягчающими наказание Кулаковой М.Г. обстоятельствами суд признает ****.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Кулаковой М.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить Кулаковой М.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Кулакова М.Г. признана виновной и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Кулаковой М.Г. до вступления приговора в законную силу не под стражей, она сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Кулаковой М.Г., содержавшейся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания ее под стражей согласно рапорту о задержании – 5 марта 2018 года (т. 1 л.д. 5) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулакову М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кулаковой М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Кулаковой М.Г. исчислять со дня постановления приговора – с 7 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кулаковой М.Г. под стражей со дня фактического задержания – с 5 марта 2018 года до дня постановления приговора - до 7 августа 2018 года с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 13,33 г в восьми свертках, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящееся в сейфе начальника ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова