Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката фио в защиту осужденного Спивака фио на приговор судьи судебного участка №295 адрес от дата, которым:

Спивак фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, пенсионер, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судим,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на дата и 3 месяца; установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с время до время, не посещать развлекательных учреждений, в т.ч. учреждений общественного питания, учреждений, занимающихся организацией массового досуга граждан, где производится реализация пива и спиртосодержащей продукции, и места проведения массовых и иных мероприятий (публичные мероприятия, т.е. открытые, мирные, доступные каждому акции, проводимые в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм; массовые увеселительные мероприятия, посвященные публичным и религиозным праздникам, проводимые в общественных местах, улицах, площадях, скверах и т.д.); не выезжать за пределы адрес и адрес, не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного возложена обязанность не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

фио приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, то есть угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мера пресечения фио не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения КЗ-1584 №012515 от дата, в кухонной комнате квартиры №70 дома 17 по адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, во исполнение своего умысла, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с соседом по коммунальной квартире фио, в ходе которого высказал в адрес потерпевшего фио слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», и с целью придания реальности высказанным угрозам, взял в правую руку топор и, направив лезвием (острым краем) в сторону Налива йко Д.Л., замахнулся указанным топором, находящимся у него в руке, в область головы потерпевшего. Высказанную угрозу убийством фио воспринял реально, т.к. имел все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку фио был эмоционально возбужден, озлоблен и агрессивно настроен по отношению к фио, который имел достаточные основания опасаться за свою жизнь.

В судебном заседании суда первой инстанции фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Участники процесса согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного фио просит изменить приговор мирового судьи в отношении фио, смягчив наказание, указывая, что в рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон, при этом потерпевший указал, что ему были принесены извинения и заглажен причиненный вред. При назначении наказания фио суд не учел указанные обстоятельства.

Осужденный и адвокат в его защиту в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, просили принять во внимание, что фио в летнее время обычно проживает на даче, расположенной в адрес.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, указав, что вопросы выезда осужденного за пределы определенного приговором региона возможно решить в рамках исполнения приговора суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности фио, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Действия фио правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.119 УК РФ, так как им была совершена в отношении потерпевшего угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судом первой инстанции были учтены все данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, имеет ряд заболеваний, по месту жительства характеризуется формально, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном справедливо признаны обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность виновного, смягчающих обстоятельств, и является справедливым.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата, так как он является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката фио в защиту осужденного фио

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.389.19, п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата, которым Спивак фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на дата и 3 месяца; установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с время до время, не посещать развлекательных учреждений, в т.ч. учреждений общественного питания, учреждений, занимающихся организацией массового досуга граждан, где производится реализация пива и спиртосодержащей продукции, и места проведения массовых и иных мероприятий (публичные мероприятия, т.е. открытые, мирные, доступные каждому акции, проводимые в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм; массовые увеселительные мероприятия, посвященные публичным и религиозным праздникам, проводимые в общественных местах, улицах, площадях, скверах и т.д.); не выезжать за пределы адрес и адрес, не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио в защиту осужденного фио – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Полный текст апелляционного постановления изготовлен дата в время.

Судья: фио