Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата о приостановлении производства по уголовному делу, бездействие начальника СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата о приостановлении производства по уголовному делу, а также бездействие начальника СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела

Как следует из жалобы, в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата в отношении директора наименование организации фио по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Вместе с тем, несмотря на то, что фио в ходе очной ставки признал свою вину в совершении преступления, уголовное дело неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, со стороны органов следствия имеет место волокита при расследовании данного уголовного дела. С учетом изложенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить, признать незаконным бездействие начальника СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что по уголовному делу проводятся следственные действия, которые не имеют отношения к расследуемому уголовному делу, а необходимые действия, напротив, не проводятся, со стороны следственных органов допущена волокита, что нарушает право заявителя на разумный срок уголовного судопроизводства. Заявитель неоднократно указывал, что именно фио совершил в отношении него мошеннические действия, сам фио также не отрицает того, что он взял деньги у фио, но органы следствия игнорируют данные обстоятельства.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании пояснил, что данное уголовное дело находилось в его производстве, по данному уголовному делу были направлены запросы в ИФНС, также направлены поручения в иные регионы для допроса свидетелей, а также в суды для установления аналогичных ситуаций, часть ответов на запросы была получена, после чего уголовное дело было изъято из его производства.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании пояснил, что им было принято уголовное дело к производству после направления следователем фио запросов, он проверил наличие ответов, установил исполнителей ответов на запросы, после чего в связи с истечением срока следствия предварительное следствие по данному делу было приостановлено.

Начальник СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании пояснил, что данное уголовное дело было возбуждено по факту мошеннических действий, совершенных в отношении фио Ляпунов, на которого указал заявитель как на лицо, совершившее преступление, был проверен по обстоятельствам ведения хозяйственной деятельности, были допрошены свидетели, направлены поручения в различные регионы. В настоящее время после получения соответствующих ответов планируется возобновление производства по делу.

Прокурор в судебном заседании полагала жалобу фио не подлежащей удовлетворению, указывая, что следственные действия по данному делу проводятся, факта бездействия и волокиты не установлено.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, копии материалов уголовного дела по заявлению фио, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по заявлению фио по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата фио был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В рамках названного уголовного дела фио и фио были допрошены в качестве свидетелей, даны поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, направлены запросы о предоставлении необходимых документов, допрошена в качестве свидетеля фио, также направлены напоминания о производстве следственных действий, проведена очная ставка между фио и фио

дата производство по делу было приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановление о приостановлении производства по делу было отменено как преждевременное, расследование по делу возобновлено.

дата по результатам расследования предварительное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановление о приостановлении производства по делу было отменено, уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

дата предварительное следствие было возобновлено, уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по адрес фио, о чем заявитель был уведомлен.

дата предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем заявитель был уведомлен.

дата постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Галицким вышеуказанное постановление отменено, предварительное следствие возобновлено.

дата начальником СО ОМВД России по адрес следователю даны указания о производстве следственных действий.

дата уголовное дело принято к производству следователем фио

дата в рамках уголовного дела был направлен запрос в МИ ФНС №11 по адрес в отношении наименование организации, фио, наименование организации. дата в адрес начальника ОМВД России по адрес направлено напоминание о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). дата был направлен запрос в Останкинский районный суд адрес о случаях предъявления исков к фио и к наименование организации. дата в наименование организации направлен запрос о предоставлении документов, дата в рамках уголовного дела в адрес начальника ОП №1 УМВД России по адрес было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в отношении наименование организации и фио, также в адрес начальника ОМВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в отношении фио и фио

дата предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. дата производство по делу возобновлено руководителем следственного отдела, о чем заявитель был уведомлен.

дата повторно направлены запросы в Останкинский районный суд адрес, МИ ФНС №11 по адрес, поручения о производстве следственных действий в адрес начальника ОП №1 УМВД России по адрес и в адрес начальника ОМВД России по адрес. Направлен запрос в Измайловский районный суд адрес о случаях предъявления исков к фио и к наименование организации.

дата уголовное дело передано следователю СО ОМВД России по адрес фио

дата в адрес начальника ОМВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, дата на поручение дан ответ о проделанной работе.

дата предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем заявитель уведомлен.

Таким образом, судом не установлено бездействия со стороны органов предварительного расследования, поскольку, как видно из представленных материалов уголовного дела, утверждения заявителя о том, что меры к производству следственных и процессуальных действий не приняты, не соответствуют действительности, так как следователем были предприняты меры для производства необходимых следственных и процессуальных действий.

При этом суд учитывает, что в силу требований ст.38 УПК РФ следователь наделен законом правом самостоятельного возбуждения уголовного дела; является лицом, процессуально независимым, самостоятельно направляющим ход расследования и принимающим решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Соблюдая принцип независимости следственных органов, суд не находит оснований для признания оспариваемого бездействия следователя и начальника СО ОМВД России по адрес незаконными, поскольку в соответствии с требованиями УПК РФ, в настоящее время по делу проводится проверка в целях установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, доступ заявителя к правосудию не ограничен и наделение фио процессуальным положением потерпевшего по делу предоставляет ему возможность реализации прав, предусмотренных ст. 42,45 УПК РФ, что свидетельствует об отсутствии допущенных следствием нарушений конституционных прав и охраняемых свобод фио как участника уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы фио суд не усматривает.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу фио в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата о приостановлении производства по уголовному делу, бездействие начальника СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио