Приговор

Уголовное дело № 1-370/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: Золочевской И.Ю., Червоновой В.Н.,

подсудимого Борисова М.В.,

защитников подсудимого Борисова М.В. – адвокатов Ушакова С.Ю. и Маркина М.Н.,

потерпевшего Каратаева К.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Максима Викторовича, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Борисов Максим Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Борисов М.В. дата не позднее время, находясь на кухне квартиры 52 дома 37 по адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым Каратаевым К.А., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Каратаеву К.А. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяв находящийся на кухне квартиры нож, приблизился к Каратаеву К.А. и, используя его как предмет в качестве оружия, нанес последнему не менее трех ударов ножом, а именно: по одному удару в область живота, шеи и груди.

Тем самым Борисов М.В. своими умышленными действиями, причинил Каратаеву К.А., согласно заключению эксперта № 5181м/5541 от дата, телесные повреждения в виде: слепого проникающего ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, большого сальника и нисходящего отдела толстой кишки, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде ранения шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц и левой общей сонной артерии, которые квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в виде слепого непроникающего ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимый Борисов М.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, показал суду, что не имел умысла на причинение потерпевшему Каратаеву К.А. тяжких телесных повреждений, однако то, что именно он совершил действия по нанесению ножом телесных повреждений потерпевшему он не отрицает, в совершении указанных действий чистосердечно раскаялся, пояснил, что дата в вечернее время к нему в гости приехал его друг Каратаев К.А., который остался у него ночевать. Они знакомы очень давно, отношения между ними были очень хорошие, ссор никогда не было, ревности также не было. Каратаев К.А. переночевал у него и остался еще, больше к ним никто не приходил. дата, его жена Борисова М.С. не работала и также весь день находилась дома с ними. В течении всего дня и вечера в этот день дата к ним никто не приходил, они втроем находились дома, затем его супруга Борисова М.С., находившаяся в комнате, легла спать, поскольку утром ей надо было на работу, квартира у них однокомнатная, поэтому они с Каратаевым К.А. находились вдвоём на кухне, где распивали спиртное, выпили где – то две бутылки водки по 0,7 литра каждая, когда получилась ссора между ними из – за того, что Борисов М.В. хотел уйти из квартиры, а Каратаев К.А. его не выпускал, то в момент ссоры с Каратаевым К.А. они оба находились в сильном алкогольном опьянении. Каратаев К.А. преградил ему (Борисову М.В.) дорогу на выход из кухни. Затем Каратаев К.А. толкнул его (Борисова М.В.) в кухню, отчего он упал на кухонный стол, ударился головой и у него пошла кровь, так как на голове образовалась рана. Затем он (Борисова М.В.) помнит, что он стоит на ногах, а из шеи Каратаева К.А. течет кровь. Тогда он (Борисов М.В.) стал зажимать ему рану правой рукой. В руках у него ничего не было. Еще ран у Каратаева К.А. он не видел. Как он (Борисов М.В.) схватил нож и наносил Каратаеву К.А. удары, он не помнит. На шум из комнаты вышла Борисова М.С., которой он (Борисов М.В.) сразу сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. Он (Борисов М.В.) стал зажимать рану на шеи Каратаева К.А. полотенцем и стал извиняться за то, что он нанес ему телесные повреждения, на что Каратаев К.А. сказал ему, что он (Каратаев К.А.) все решит и предложил ему (Борисову М.В.) сказать сотрудникам полиции и наряду скорой помощи, что эту рану он (Каратаев К.А.) получил на улице, но он (Борисов М.В.) отказался. Нож, которым он (Борисов М.В.) нанёс телесные повреждения Каратаеву К.А., он в квартире не искал, со слов его жены, она нашла нож на полу в коридоре квартиры, нож был весь в крови, она также описала этот нож и он понял, что это нож, который лежал все это время на кухне на подоконнике, им они резали продукты, просил строго не наказывать.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Борисова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, являются:

– показания Борисова М.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что дата в вечернее время к нему в гости приехал друг Каратаев Кирилл Аркадьевич, который в последствии остался ночевать. С последним он (Борисов) знаком очень давно, отношения между ними были хорошие, ранее ссор никогда не было, ревности также нет и не было. Каратаев К.А. переночевав у него (Борисова), у него и остался, более к ним никто не приходил. дата, его жена Борисова М.С. не работала и также весь день находилась дома по вышеуказанному адресу: адрес. В течении дня и вечера в этот день дата к ним никто не приходил, и они втроем находились дома, затем Марина, находившаяся в комнате, легла спать, поскольку утром ей надо было на работу, а они с Каратаевым К.А. находились вдвоём на кухне, где по-прежнему распивали спиртное, сидели вдвоём. дата, примерно в время, он (Борисов) совместно с Каратаевым К.А. сходили в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, 5-я адрес, где купили алкогольную продукцию «водка» одна бутылка объемом 0,7 л., вернувшись домой, они стали ее употреблять, дома в этот момент находилась его супруга Борисова Марина Сергеевна, которая с ними в застолье не участвовала. Когда «водка» закончилась, Каратаев К.А. отправился в магазин «Седьмой Континент», расположенный по адресу: адрес, 5-я адрес, где купил еще алкоголь того же объема, вернувшись домой, они продолжили застолье. Потом, примерно в время дата, они с Каратаевым К.А., находясь уже в состоянии алкогольного опьянении, начали словесно ссориться, причину конфликта он (Борисов) не помнит, конфликт перерос в драку, которая началась на кухне, он в ходе драки взял со стола нож (керамический с белым лезвием и черной ручкой, длина лезвия примерно 10 см.) и стал наносить ножом беспорядочно тычковые удары Каратаеву К.А. многочисленные удары, сколько именно он (Борисов) не помнит, но не менее трех, удары были нанесены в область живота, в область шеи справа и в область груди. Он (Борисов), поняв, что его (Каратаева) порезал, стал пытаться остановить ему кровь, текущую из раны на шее, после чего проснулась жена и вызвала скорую. В связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, более подробно ничего пояснить не может. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной была дана добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 35-38, 44-47);

– показания Борисова М.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого дата, дата и дата, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в момент ссоры с Каратаевым К.А. они оба находились в алкогольном опьянении. Он (Борисов М.В.) может предположить, что конфликт начался из-за того, что ему необходимо было уйти на улицу спать в машину, так как его супруге они мешали спать, а ей необходимо было на следующий день идти на работу. Но супруга его на улицу не пускала и не отдавала ключи от машины, однако его (Борисова) это не останавливало, и он все равно хотел выйти на улицу. Каратаев начал ей помогать, а именно преградил ему (Борисову) дорогу на выход из кухни. Каратаев втолкнул его (Борисова) в кухню, отчего последний упал на кухонный стол. Далее он помнит, что он стоит на ногах из шеи Каратаева течет кровь, с левой стороны шеи. Он (Борисов) стал зажимать ему рану правой рукой. В руках у него ничего не было. Более никаких ран у него (Каратаева) на теле он не видел. Как он (Борисов) схватил нож и наносил Каратаеву удары, он не помнит, так как находился в алкогольном состоянии. На шум из комнаты вышла Борисова М.С., которой он (Борисов) сказал вызвать скорую помощь. Он (Борисов) стал зажимать рану на шеи Каратаева полотенцем, и стал извиняться за то, что он нанес ему телесные повреждения, на что Каратаев сказал ему (Борисову), что он (Каратаев) все решит и предложил ему (Борисову) сказать сотрудникам полиции и наряду скорой помощи, что эту рану он (Каратаев) получил на улице. Нож, которым он (Борисов) нанёс телесные повреждения, он в квартире не искал, со слов его жены, она нашла нож на полу в коридоре квартиры, нож был весь в крови, она также описала его (нож), и он понял, что это нож, который лежал все это время на кухни на подоконнике, им мы резали «закуску» и продукты. Вину признает частично, так как удары ножом Каратаеву К.А. наносил не умышленно и причинить тяжкий вред не хотел (т. 1 л.д. 132-138, т. 2 л.д. 49-53, 153-156).

После оглашения показаний подсудимый Борисов М.В. подтвердил свои показания, данные им в суде, пояснил, что именно сейчас все помнит лучше, после того, как все хорошо обдумал и осознал, он не имел умысла на причинение потерпевшему Каратаеву К.А. тяжких телесных повреждений, однако то, что именно он (Борисов М.В.) совершил действия по нанесению ножом телесных повреждений потерпевшему Каратаеву К.А. он не отрицает, в совершении указанных действий чистосердечно раскаивается. Подтвердил, что явка с повинной была написана им лично и добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, так как тогда он так воспринимал происшедшее;

– показания потерпевшего Каратаева К.А., показавшего суду, что где – то в время дата он приехал к своему другу Борисову М.В. по адресу: адрес. Борисова М.В. он (Каратаев) знает, примерно, 20 лет, они с ним женаты на сестрах. Борисов М.В. был дома со своей женой Борисовой Мариной. Затем они прошли на кухню, сели за стол и начали выпивать. А первом часу ночи они пошли спать. Утром, когда они проснулись, то они с Борисовым М.В. пошли во двор чинить его машину. Затем они пошли в магазин за водкой, взяли две бутылки по 0,7 литра каждая. Придя домой, накрыли стол и начали выпивать. Выпили они в тот вечер почти всю купленную водку. За столом они сидели с Борисовым М.В. вдвоем. Супруги Борисова М.В. не было, так как она ушла спать в комнату, так как квартира у них однокомнатная, то они сидели на кухне, как он (Каратаев К.В.) получил ножевые ранения он не помнит, не помнит с чего начался конфликт и был ли он вообще. Помнит уже только тот момент, когда он открыл глаза, и был уже в реанимации. Также пояснил, что не помнит, чтобы знакомился на предварительном следствии с постановлением о назначении амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Борисова М.В. и заключением эксперта по этому постановлению. В настоящее время ему со стороны подсудимого возмещен в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, претензий он к подсудимому не имеет, просил подсудимого строго не наказывать, применить наказание, не связанное с лишением свободы;

– показания свидетеля Борисовой М.С., показавшей суду, что где – то в 21 час дата Каратаев Кирилл приехал к ним по адресу: адрес, где они живут с мужем Борисовым М.В. и остался у них ночевать, её муж Борисов М.В. дружил с Каратаевым К.А. Перед своим приездом мужу позвонил Каратаев К.А. и уже ближе к 23 часам вечера Каратаев К.А. к ним приехал. Каратаев К.А. остался у них ночевать, и как она поняла ему некуда было уйти. На следующий день, дата она была весь дома, так как она не работала в тот день. Каратаев К.А. так же в тот день дата весь день и вечер находился у них дома по адресу: адрес, чинили машину, затем в обед около время Борисов М.В. и Каратаев К.А. сходили в магазин и купили водки, вернувшись домой они сидели на кухне, пили водку, в течении дня и до самого вечера. После того, как они поели, то она, помыв посуду, ушла в комнату и из комнаты больше не выходила. Рано легла спать поскольку на следующий день ей рано утром нужно было идти на работу. Они же вдвоем находились на кухне квартиры, к ним никто не приходил. Находясь в комнате, она заснула. Проснулась она от какого-то шума и криков, как позже поняла время было около время дата. На шум она сразу же вышла из комнаты в коридор. У них в квартире из коридора осуществляется вход в кухню и вход в комнату. Выйдя в указанное время в коридор квартиры, она увидела, что там стоят вдвоем Каратаев К.А. и Борисов М.В., больше там в квартире никого кроме неё не было. Она увидела, что Борисов М.В. полотенцем пытается остановить течение крови на шее у Каратаева К.А., у которого на шее слева была рана и текла кровь. Больше она не видела ран у Каратаева К.А., когда приехала скорая помощь, то она узнала, что у Каратаева К.А. три ножевых раны - в области живота, на груди и на шее. Они оба и Борисов М.В. и Каратаев К.А. были пьяны, в руках у мужа ничего не было, но она, пройдя в кухню, уже после приезда сокрой помощи, увидела на полу нож с черной рукояткой, на ноже была кровь, на полу так же была кровь в виде пятен бурого цвета, она сразу поняла, что это кровь, поскольку до этого на кухне был чистый пол, она увидела нож подняла его и машинально его клинок от крови помыла. Затем нож у них изъяли сотрудники полиции. Этот нож всегда лежал у них на подоконнике в кухне, они им пользовались при приготовлении пищи. На кухне был перевернут обеденный стол, на полу лежало то, что до этого лежало на столе, в том числе посуда. Кухня у них маленькая. Когда увидела мужа и Каратаева К.А. в коридоре, то Борисов М.В. крикнул ей, чтобы она звонила в скорую помощь, тогда она сразу стала звонить в скорую помощь и вызвала её. Еще она позвонила маме своего мужа Борисовой Вере Михайловне и рассказала ей все это. Скорая помощь приехали быстро, а затем приехали и сотрудники полиции. Своего мужа Борисова М.В. характеризовала очень положительно;

– показания свидетеля Муратова С.А., показавшего суду, что дата в время он заступил на службу, после чего из дежурной части ОМВД России по адрес поступил вызов в адрес, на адрес, точного адреса он уже не помнит, по факту ножевого ранения. Он совместно с полицейским-водителем ППСП Котовым А.В. прибыли на место происшествия, поднявшись в квартиру, им открыли дверь, где уже находился наряд скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказывали медицинскую помощь гражданину Каратаеву К.А. Каратаев К.А. пояснить ничего по данному факту не смог, так как находился в тяжелом состоянии. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи, вышеуказанному гражданину нанесены множественные колото-резанные раны в область шеи, живота и спины. Также в квартире находился гражданин Борисов Максим Викторович, который сообщил, что это именно он нанес гражданину Каратаеву К.А. ножевые ранения ножом, при возникшей между ними ссоре. Вследствие чего, ими было принято решение вызвать на место совершения преступления следственно-оперативную группу, задержать гражданина Борисова М.В. и в последствии доставить в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам;

– показания свидетеля Муратова С.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что дата в время он заступил на службу, после чего в время из дежурной части ОМВД России по адрес поступил вызов по адресу: адрес, по факту ножевого ранения. Он совместно с полицейским-водителем ППСП старшим сержантом полиции Котовым А.В. в время прибыли по вышеуказанному адресу, поднявшись в квартиру № 52, им открыли дверь, где они обнаружили наряд скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказывали медицинскую помощь гражданину Каратаеву Кириллу Андреевичу. Каратаев К.А. пояснить ничего по данному факту не смог, так как находился в тяжелом состоянии. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи, вышеуказанному гражданину нанесены множественные колото-резанные раны в область шеи, живота и спины. Также в квартире находился гражданин Борисов Максим Викторович, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который сообщил, что это именно он нанес гражданину Каратаеву К.А. ножевые ранения ножом, при возникшей между ними ссоре. Вследствие чего, ими было принято решение вызвать на место совершения преступления следственно-оперативную группу, задержать гражданина Борисова М.В. и в последствии доставить в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам (т. 1 л.д. 48-49).

После оглашения показаний свидетель Муратов С.А. подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

– показания свидетеля Котова А.В., показавшего суду, что дата в время он заступил на службу, затем из дежурной части ОМВД России по адрес поступил вызов по адресу: адрес, точного адреса не помнит, по факту ножевого ранения. Он совместно с инспектором ППСП Муратовым С.А. прибыл на место просшествия, поднявшись в квартиру, им открыли дверь, где они обнаружили наряд скорой медицинской помощи, сотрудники которой уже оказывали медицинскую помощь гражданину Каратаеву К.А. Каратаев К.А. пояснить ничего по данному факту не смог, так как находился в тяжелом состоянии. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи, вышеуказанному гражданину были нанесены множественные колото-резанные раны в область шеи, живота и спины. Также в квартире находился гражданин Борисов Максим Викторович, который сообщил, что это именно он нанес гражданину Каратаеву К.А. ножевые ранения ножом, при возникшей между ними ссоре. Вследствие чего, ими было принято решение вызвать на место совершения преступления следственно-оперативную группу, задержать гражданина Борисова М.В. и в последствии доставить в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам;

– показания свидетеля Котова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что дата в время он заступил на службу, после чего в время из дежурной части ОМВД России по адрес поступил вызов по адресу: адрес, по факту ножевого ранения. Он совместно с инспектором адрес лейтенантом полиции Муратовым С.А. в время прибыли по вышеуказанному адресу, поднявшись в квартиру № 52, им открыли дверь, где они обнаружили наряд скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказывали медицинскую помощь гражданину Каратаеву Кириллу Андреевичу. Каратаев К.А. пояснить ничего по данному факту не смог, так как находился в тяжелом состоянии. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи, вышеуказанному гражданину нанесены множественные колото-резанные раны в область шеи, живота и спины. Также в квартире находился гражданин Борисов Максим Викторович, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который сообщил, что это именно он нанес гражданину Каратаеву К.А. ножевые ранения ножом, при возникшей между ними ссоре. Вследствие чего, ими было принято решение вызвать на место совершения преступления следственно-оперативную группу, задержать гражданина Борисова М.В. и в последствии доставить в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам, (т. 1 л.д. 50-51).

После оглашения показаний свидетель Котов А.В. подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

– показания свидетеля Борисовой В.М., показавшей суду, что Борисов М.В. является её сыном, он с дата проживает с супругой Борисовой Мариной Сергеевной по адресу: адрес. дата она весь день находилась у себя дома по адресу: адрес, около время ей позвонила Борисова М.С. и сообщила, что к ним домой пришел Каратаев К.А. и они с Борисовым М.В. сидят на кухне и пьют водку. Она попросила Марину передать трубку Борисову М.В., поговорив с ним, она попросила его прекратить распивать спиртное и положила трубку. Где - то через 10 минут после первого звонка Борисова М.С. вновь перезвонила ей и сообщила, что Борисов М.В. и Каратаев К.А. дерутся и сразу бросила трубку. После этого почти сразу Борисова М.С. перезвонила ей (Борисовой В.М.) и уже плача сообщила, что у кого-то из них, Борисова М.В. или Каратаева К.А. появилась кровь. Кто кого ударил и чем ударил, Борисова М.С. по телефону ей (Борисовой В.М.) не говорила. После указанного разговора она (Борисова В.М.), находясь дома по месту регистрации, стала звонить в службу «112» и вызывать наряд скорой помощи на адрес проживания её сына. После чего она сразу поехала к ним. Когда она приехала, то обнаружила сотрудников полиции. Входная дверь в квартиру была открыта, сотрудники полиции её в квартиру не пустили, сообщили, что Каратаева К.А. уже увезли на скорой помощи. Через некоторое время вывели из квартиры её сына, когда Борисов М.В. выходил из квартиры, то он ей ничего не сказал. Она заметила, что у её сына имелась рана с задней левой стороны головы, на которой имелась кровь. После того, как она зашла в квартиру, на кухне она обнаружила перевернутый на бок стол, пол и стол были забрызганы кровью. Сама она страдает различными хроническими заболеваниями и очень переживает по всей этой ситуации, своего сына Борисова М.С. характеризует исключительно положительно;

– показания свидетеля Зайцева В.Н., показавшего суду, что в период времени с время дата по время дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Около время дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия - телефонограмма из службы «02», в которой было сообщено, что по адресу: адрес, случилось ножевое ранение. В ходе проверки вышеуказанного сообщения службы «02» сотрудниками ОР ППСП в дежурную часть ОМВД России по адрес был доставлен ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Борисовым Максимом Викторовичем. дата, где - то в время Борисов М.В., находясь в служебном кабинете № 106 ОМВД России по адрес, обратился с явкой с повинной, в протоколе которой он (Борисов М.В.) сообщил, что дата, примерно в время, в ходе словесной перепалки с Каратаевым К.А., которая переросла в драку, он (Борисов М.В.) схватил нож и ударил Каратаева К.А. в область живота и шеи, после чего была вызвана скорая помощь. Вину свою он (Борисов М.В.) в протоколе явки с повинной в содеянном признал полностью. После чего было взято объяснение с Борисова М.В., который еще раз подтвердил свои показания, данные им в протоколе явки с повинной, а именно, что он (Борисов М.В.) дата, находясь в квартире 52 дома 37 по адрес в адрес, умышленно нанес ножом, который он взял на кухне, несколько ударов в область живота и шеи Каратаеву К.А., с которым до этого распивал спиртные напитки. Явку с повинной и объяснение Борисов М.В. давал добровольно, без какого-либо физического либо психологического давления. Вину в содеянном Борисов М.В. в нанесении телесных повреждении Каратаеву К.А. признавал;

- показания свидетеля Климчака А.Г., который по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты был допрошен в судебном заседании, и пояснил, что он работает следователем СО ОМВД России по адрес и в его производстве находилось настоящее уголовное дело, все следственные и процессуальные действия по делу были проведены в строгом соответствии с законом, в том числе с потерпевшим Каратаевым К.А., который, в том числе, был ознакомлен с постановлением о назначении амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Борисова М.В. и заключением комиссии экспертов по этому постановлению, собственноручно подписал протоколы об ознакомлении после личного ознакомления, как и все протоколы в деле, где он участвовал;

– заключение эксперта № 5181м/5541 от дата, из выводов которого установлено, что у Каратаева К.А. зафиксировано слепое проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, большого сальника и нисходящего отдела толстой кишки: кожная рана располагалась «в мезогастрии (околопупочной области) слева», раневой канал имел преимущественно направление «спереди назад, слева направо, сверху вниз», проникал в брюшную полость и повреждал большой сальник и серозную оболочку нисходящего отдела толстого кишечника, кровь в брюшной полости (длина/глубина раневого канала, в ходе проведения операции, не указана, рана клинически расценена «колото-резаная). Данное повреждение квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата).

- ранение шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожножировой клетчатки, мышц и левой общей сонной артерии: кожная рана располагалась на боковой поверхности шеи слева (без указания точной анатомической локализации), раневой накал повреждал левую общую сонную артерию (длина/глубина и направление раневого канала, в ходе проведения операции, не указаны, рана клинически расценена «колото-резаная»). Данное повреждение квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата).

- слепое непроникающее ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожная рана располагалась на задней поверхности грудной клетки слева (спине) «в дата межреберье по лопаточной линии», раневой канал имел преимущественно направление «слева направо, сверху вниз, сзади наперед» и слепо заканчивался в мышцах поясницы (глубина/длина раневого канала 8см, рана клинически расценена «колото-резаная»). Данное повреждение квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1, адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата).

Все вышеописанные повреждения образовались в результате трех травматических воздействий твердого предмета (предметов), незадолго до поступления Каратаева К.А. в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева адрес дата, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологической характеристик ран (краев, концов, стенок), достоверно высказаться о механизме их образования не представляется возможным.

Также у Каратаева К.А. были выявлены ссадины лобной области и левого коленного сустава (без указания точной анатомической локализации и количества), которые образовались в результате скользящих воздействий твердого предмета (предметов). Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик повреждений (описания дна ссадин, наличие или отсутствие корочки на поверхности, состояние краев корочки, расположение относительно окружающих мягких тканей, формы, размеров и контуров), высказаться о давности их образования не представляется возможным (т.1 л.д. 76-80);

– заключение эксперта № 235 от дата, из выводов которого установлено, что представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р телефон «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т. 1 л.д. 76-80);

– вещественное доказательство: согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 219);

– протокол очной ставки между свидетелем Муратовым С.А. и обвиняемым Борисовым М.В., в ходе которой свидетель Муратов С.А. подтвердил свои ранее данные показания, а именно, что дата он, находясь в составе АП-2 совместно с полицейским-водителем ППСП Котовым А.В., примерно в время получил от дежурной части по факту ножевого ранения по адресу: адрес. Он совместно с Котовым А.В. в время прибыли по вышеуказанному адресу, поднялись в квартиру. Им открыли дверь, и они обнаружили наряд скорой помощи, сотрудники которой оказывали медицинскую помощь гр-ну Кратаеву К.А. Каратаев К.А. пояснить ничего по данному факту на смог, так как находился в тяжелом состоянии. Со слов сотрудников скорой помощи, вышеуказанному гр-ну были нанесены множественные колото-резанные раны в область шеи, живота и спины. Также в квартире находился гр-н Борисов М.В., который сообщил им, что это именно он (Борисов) нанес Каратаеву ножевое ранение ножом, при возникшей между ними ссоре. Вследствие чего, нами было принято решение вызвать на место совершения преступления СОГ, задержать Борисова М.В. и доставить его в ОМВД России по адрес, что и было сделано.

Обвиняемый Борисов М.В. в ходе очной ставки пояснил, что он не помнит кто из сотрудников приходил к нему, был ли среди них Муратов С.А. он не помнит. Возможно он (Борисов) говорил сотрудником скорой помощи и полиции, что он нанес удары (телесные повреждения) Каратаеву К.А. (т. 2 л.д. 1-5);

– протокол очной ставки между свидетелем Котовым А.В. и обвиняемым Борисовым М.В., в ходе которой свидетель Котов А.В. показал, что в дата, точное число не помнит, в вечернее время суток, в вечернюю смену, он находился в составе АП-2 совместно с инспектором службы Муратовым С.А., когда им поступило указание от дежурного ОМВД России по адрес прибыть по адресу: адрес, точный номер квартиры не помнит, по факту ножевого ранения. Прибыв по указанному адресу, и пройдя в квартиру, ими были обнаружены двое ранее неизвестных граждан, один из которых был Борисов М.В., а второй был весь в крови и ему оказывали медицинскую помощь уже находившейся наряд скорой помощи в квартире. Опросить второго неизвестного, которому оказывали медицинскую помощь не представилось возможным, однако Борисов М.В. сообщил ему (Котову А.В.) и Муратову С.А., что он (Борисов) в ходе возникшей ссоры, нанес не мене трех ударов Каратаеву К.А. – молодому человеку, которому оказывали медицинскую человеку, которому оказывали медицинскую помощь, ножом в область шеи, живота и спины. В связи с чем ими было принято решение вызвать на место происшествия СОГ, задержать Борисова и доставить его в ОМВД, что они и сделали.

Обвиняемый Борисов М.В. в ходе очной ставки пояснил, что возможно сообщил сотрудникам полиции, что он нанёс удары ножом Каратаеву К.А., однако, количество ударов он (Борисов) не называл, так как их количество он узнал только при его допросе (т. 2 л.д. 6-10);

– протокол очной ставки между свидетелем Зайцевым В.Н. и обвиняемым Борисовым М.В., в ходе которой свидетель Зайцев В.Н. показал, что он находился на суточном дежурстве в дата, точную дату не помнит, в вечернее время суток, в дежурную часть ОМВД России по адрес доставили ОР ППСП гражданина Борисова М.В. по факту ножевого ранения в квартире. В связи с чем ему было поручено получить с Борисова М.В. объяснение. Он (Зайцев) в служебном кабинете № 106 получил объяснение с Борисова М.В., который в ходе дачи объяснения пояснил, что он (Борисов), находясь у себя дома, точный адрес он (Зайцев) не помнит, совместно с Каратаевым, в ходе ссоры, нанёс последнему телесные повреждения – удары ножом не менее трех в область шеи, груди и спины. Нож был керамический, взял его он (Борисов) на кухне. Показания Борисов давал добровольно, давление на него в ходе дачи объяснения не оказывалось ни психологического, не физического. Свое объяснение он (Борисов) прочитал, удостоверился, что именно его показания изложены в объяснении. Подписал бланк объяснения сам, собственноручно.

Обвиняемый Борисов М.В. частично подтвердил показания, так как возможно серьезного конфликта между им (Борисовым) и Каратаевым не было, и количество ударов, которые возможно он нанёс, он узнал только в ходе допроса от самого Зайцева (т. 2 л.д. 15-20);

– карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП № 9679 от дата, согласно которой дата по адресу: адрес, в квартире 52, произошло ножевое ранение (т. 1 л.д. 4);

– протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является квартира 52 в доме 37 по адрес в адрес. Также в ходе осмотра был изъят нож (т.1 л.д. 8-16);

– протокол явки с повинной, зарегистрированная в КУСП № 9719 от дата, в ходе которой Борисов М.В. сообщает о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 19);

– справка из ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» от дата, согласно которой Каратаеву К.А. были причинены множественные колото-резанные ранения: проникающее ранение брюшной полости слева, грудной клетки слева. Ранение шеи слева с повреждением магистральных сосудов (т. 1 л.д. 21);

- заключение комиссии экспертов № 146-1 от дата, из выводов которого установлено, что Борисов М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Борисова М.В. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического освидетельствования о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, возникновении психофизической зависимости от алкоголя с ростом толерантности абстинентными расстройствами, запоями, амнестическими формами опьянения ограниченным кругом интересов и морально-этическим огрублением личности по алкогольному типу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали Борисова М.В. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Борисова М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Борисов М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера Борисов М.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Борисова М.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается, (т. 1 л.д. 146-148).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему уголовному делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Борисова М.В. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому частичное признание подсудимым Борисовым М.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, его показания в суде о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к показаниям, данным Борисовым М.В. в суде и на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, дата и дата, оглашенным в судебном заседании, критически, в части того, что Борисов М.В. не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, материалам дела, а также показаниям самого Борисова М.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, а также самого Борисова М.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого Борисова М.В. данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего, свидетелей обвинения и самого Борисова М.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисова Максима Викторовича по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает доказанным факт совершения Борисовым М.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, исходя из характера нанесенных телесных повреждений, а именно слепого проникающего ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, большого сальника и нисходящего отдела толстой кишки, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде ранения шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц и левой общей сонной артерии, которые квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в виде слепого непроникающего ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, которые квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, так как Борисов М.В. в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Каратаевым К.А., осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Каратаеву К.А., приискал в качестве орудия преступления нож, который использовал, как предмет в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, нанес Каратаеву К.А. не менее трех ударов ножом, а именно: по одному удару в область живота, шеи и груди, при этом согласно заключению эксперта № 5181м/5541 от дата, ранения в область шеи и живота, каждое в отдельности, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а ранение в область груди, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Таким образом действия подсудимого Борисова М.В. носили активный, а не оборонительный характер и были направлены на причинение потерпевшему Каратаеву К.А. тяжкого вреда здоровью.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, супругой и матерью характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, является инвалидом третьей группы, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова М.В., суд признает, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а также то, что он в совершении действий по нанесению телесных повреждений потерпевшему чистосердечно раскаялся, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, положительные характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисова М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Борисова М.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Борисову М.В., в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Борисова Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борисову Максиму Викторовичу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Борисову Максиму Викторовичу исчислять с дата.

Зачесть Борисову Максиму Викторовичу в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей Борисова Максима Викторовича с дата по дата включительно и с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, возвратить в место хранения - в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес г.Москвы, где хранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев