Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адресфио Климчака о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

дата действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбоя), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

дата уголовное дело поступило в порядке ст. 220 УПК РФ в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио утверждено обвинительное заключение.

дата уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от дата уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ, срок содержания под стражей фио установлен до дата.

Апелляционным постановлением Московского городского суда адрес от дата постановление Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес мл. советником юстиции фио уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 01 месяц 00 суток, то есть по дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генерал - майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио также неоднократно продлевался, и последний раз продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 1 месяц 12 суток, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить последнего по существу обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется совершении умышленного, тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужое имущество, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет временной регистрации на территории адрес и адрес, не работает, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что скрываться от следствия и суда фио не намерен, предварительное следствия по данному делу фактически окончено, в связи с чем просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио и обвиняемого фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 12 суток, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио