Приговор

Уголовное дело № 1-374/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся ...дата, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не замужней, работающей менеджером наименование организации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершила незаконное хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» дата, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,39 грамма, которое в соответствии c заключением эксперта № 505 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список 1 Перечня, раздел психотропных веществ в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, в правом кармане джинсов черного цвета, надетых на ней и ей принадлежащих, вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, управляя автомашиной марки «Равон R2», г.н.з. Т 645 АУ 799, после чего в ходе личного досмотра фио, в присутствии понятых, дата в период времени с время по время по адресу: адрес, была обнаружена и изъята из незаконного оборота «туба» «оциллококцинум» с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,39 г., в значительном размере.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 479-6 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предоставляемом ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, в ГБУЗ «Брянском областном наркологическом диспансере» под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит, в «Брянской областной психиатрической больнице № 1» на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет мать и отца, также страдающих различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: телефон, КПП: телефон, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: телефон, код ОКТМО: телефон, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- «тубу» «оциллококцинум» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,37 г., упакованное в сейф-пакет телефон, хранящийся в специализированной камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио