Приговор

Уголовное дело № 1-375/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся ...дата, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой дата по отбытии срока наказания;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев, условно с испытательным сроком в течение дата 06 месяцев. Постановлением Измайловским районным судом адрес от дата отменено условное осуждение, и постановлено исполнять в отношении осужденной фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, назначенное приговором Измайловского районного суда адрес от дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» дата, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе, в соответствии c заключением эксперта № 582 от дата из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, вплоть до время дата, когда возле дома № 7 А, расположенного по улице 1-я адрес Москвы, была задержана старшим УУП ОМВД РФ по адрес майором полиции фио и доставлена в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 41 «А», где в ходе ее (фио) личного досмотра, в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,63 грамма, в значительном размере.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 935-3 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического освидетельствования о свойственных ей на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как неустойчивость настроения, возбудимость, конфликтность, демонстративность, склонность к причинению самоповреждений в психотравмирующих ситуациях. Такие особенности личности сопровождались и характерными расстройствами поведения с побегами из дома. Бродяжничеством, расстройствами влечений, выявленные эмоциональная неустойчивость, поверхность суждений, а также сведения об употреблении нескольких психоактивных веществ, возникновении психофизической зависимости, абстинентного синдрома с компульсивным влечением к ПАВ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время фио могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у нее нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учете в ГБУЗ МНПЦ «Филиал №5 Наркологический диспансер № 5» у врача - нарколога состоит с дата с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ 2 ст.», у врача - психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе гепатитом С, бронхиальной астмой, имеет отца – инвалида второй группы и бабушку, страдающих различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние её здоровья, состояние здоровья её отца и бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимой фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что фио ранее судима дата Измайловским районным судом адрес по ст. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев, условно с испытательным сроком в течение дата 06 месяцев. Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата фио отменено условное осуждение и постановлено исполнять в отношении осужденной фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, назначенное приговором Измайловского районного суда адрес от дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время её содержания под стражей, с момента фактического задержания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата с учетом постановления Измайловского районного суда адрес от дата, в период с дата по дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 0,61 г. (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы), изъятое у фио, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения 7 отдела тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио