Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, фио, зарегистрированной по адресу: адрес, 10 адрес, гражданки РФ, с средним специальным образованием, разведенной, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио дата, в период времени с время по время, находясь в помещении кафе «KFS» по адресу: адрес, зайдя в помещении туалета указанного кафе, увидела находящуюся там женскую сумку-клатч с личным имуществом принадлежащим фио, и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись что за ней никто не наблюдает, тайно, сняв с крючка, расположенного в кабинке туалета, похитила принадлежащую фио женскую сумку – клатч, стоимостью сумма, в которой находилось имущество принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон смартфон «Apple iPhone 5S 16 GB», модель «A 1533», стоимостью сумма, согласно заключения эксперта наименование организации от дата, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету, наушники черного цвета, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере сумма, паспорт гражданина РФ и медицинский полис на имя фио, две связки с ключами в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие, и с похищенным с места совершение преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании потерпевшая фио просила суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, так как имущество ей возращено, и она претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая фио и адвокат фио в ее защиту ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимая фио не судима (л.д.190-192), совершенное подсудимой преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет, подсудимая согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 1/ СД диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле –по вступлении постановления в законную силу – оставить в деле; 2) мобильный телефон и наушники оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: фио