Приговор

Уголовное дело № 1-377/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Измайловский пр-зд, д. 14, корп. 3, кв. 62, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая незаконность своих действий, взял со стеллажей-витрин следующий товар, принадлежащий наименование организации: 4 вакуумные упаковки МИРАТ. Окорок свин. б/к охл. 850 г., стоимостью сумма за одну упаковку, на общую сумму сумма; 4 жестяных банки: фио трески нат. Прем. 115 г., стоимостью сумма за одну банку, на общую сумму сумма; 4 пачки сливочного масла ТЫС. ОЗ. Масло сл/сл. 82,5% 180 г., стоимостью сумма за одну пачку, на общую сумму сумма, и во исполнение своего преступного умысла, сложил вышеуказанный товар во внутренние карманы и рукава куртки, надетой на нем, а также в сумку, которая находилась при нем, после чего с похищенным товаром направился к выходу магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и не предпринимая никаких мер к оплате товара. В этот момент продавец-кассир фио, заметив противоправные деяния фио, и, пресекая их, на законных основаниях стала требовать от фио, чтобы он остановился и вернул или оплатил похищенный товар, принадлежащий наименование организации. Однако фио, осознавая, что его противоправные деяния стали очевидны для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенный товар и, не предпринимая никаких мер к его возврату, попытался скрыться с места преступления, но довести до конца свои преступные намерения не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как был задержан продавцом-кассиром фио и прохожими: фио и фио В результате противоправных деяний фио ООО «Агроторг» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 банки Морской котик с печенью трески натуральная Премиум каждая массой нетто 115 г.; 4 пачки сливочного масла «Тысяча Озёр» жирностью 82,5 %, каждая из которых массой нетто 180 г.; 4 упаковки свиного окорока производства «Мираторг», каждая из которых массой нетто 850 г., возвращенные законному владельцу, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации;

- товарно-транспортные накладные: №№ телефон, телефон, телефон; СD – R с видеозаписью от дата, сделанной с камер видеонаблюдения, установленных по периметру в магазине «Пятерочка» наименование организации по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио