Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-11282/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

26 июня 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Курмангалиева Д.М., защитника-адвоката Шиваревой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июня 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2018 года, которым:

Курмангалиеву Д.М., **** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

01 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Курмангалиева и М., в тот же день с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Курмангалиев и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Курмангалиева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Курмангалиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Курмангалиев является гражданином ***, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, в судебном заседании пояснил, что скрываться от следствия и суда не намерен. Указывает на отсутствие оснований для избрания в отношении Курмангалиева меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Курмангалиева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Курмангалиев обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ***, у суда имелись достаточные основания полагать, что Курмангалиев, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Курмангалиева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, обосновывающих подозрение в причастности Курмангалиева к совершенному преступлению: заявление и показания потерпевшего М., протокол личного досмотра, рапорт о задержании Курмангалиева, протокол личного досмотра, показания свидетеля П., показания М., показания Курмангалиева, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Курмангалиева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2018 года в отношении Курмангалиева Д.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: