Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре Колковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/18 по иску Скулкиной Н.А. к Скулкину В.А. об определении долей в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скулкина Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику Скулкину В.А. об определении долей в общей совместной собственности, указывая в обоснование заявленных требований, что по договору передачи от 24.12.1992 № …… Скулкиной Н.А. и Скулкину В.А. передана в общую собственность квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ……, без определения долей. Договор передачи зарегистрирован Департаментом муниципального жилья 01.03.1993 за № …... Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями спорной квартиры являются Скулкина Н.А. и Скулкин В.А., квартира находится в общей совместной собственности. В связи с изложенным, Скулкина Н.А. просит с учетом уточненного иска определить доли в праве общей совместной собственности в квартире № …. по адресу: г. Москва, …., за Скулкиной Н.А. и Скулкиным В.А. по ½ доли за каждым, по вступлению решения в законную силу аннулировать в Управлении Росреестра по Москве запись об общей совместной собственности сторон на жилое помещение и зарегистрировать равнодолевую собственность.

Истец Скулкина Н.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Годунова Н.Б., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик приходится истцу супругом, в спорной квартире не проживает, его место нахождение истцу не известно.

Ответчик Скулкин В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Козенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения … кв.м, жилой площадью … кв.м по адресу: …..

Согласно Единому жилищному документу от 22.05.2018 в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Скулкина Н.А. с …., ответчик Скулкин В.А. (муж истца) с …., а также дочь истца Козенкова Т.В.

Квартира по указанному адресу принадлежит на праве совместной собственности Скулкину В.А. и Скулкиной Н.А. без определения долей на основании договора передачи от 24.12.1992 № ….., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья 01.03.1993 за № ….

Право совместной собственности Скулкина В.А. и Скулкиной Н.А. на жилое помещение по адресу: ….., зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2018, от ….

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение, с учетом вышеизложенных норм закона, требование об определении долей в праве общей собственности на квартиру подлежит удовлетворению, определив доли Скулкиной Н.А., Скулкина В.А. равными по ½ доли за каждым из сособственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скулкиной Н. А. - удовлетворить.

Определить доли Скулкиной Н. А. и Скулкина В. А.а в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица ……., равными по ½ доли за каждым.

Решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве общей совместной собственности Скулкиной Н.А.и Скулкина В.А. на квартиру № …, расположенную по адресу: город Москва, улица …., и внесения записи о праве собственности за Скулкиной Н.А. на ½ доли в праве собственности на квартиру № ….., расположенную по адресу: город Москва, улица ….., и о праве собственности Скулкина В.А. на ½ доли в праве собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: город Москва, улица ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Марченко

.