Приговор

Уголовное дело № 1-391/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Золочевской И.Ю.,

подсудимого Кожевникова Л.А.,

защитника подсудимого Кожевникова Л.А. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Коваленко Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова Леонида Александровича, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся дата и дата, работающего водителем – экспедитором ООО «Космос – С», ранее судимого:

- дата Йошкар-Олинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по апелляционному постановлению Верховного суда адрес от дата, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, заменена Кожевникову Л.А. неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда адрес от дата, в виде лишения свободы сроком дата 2 месяца 15 дней на исправительные работы сроком на дата 2 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 15% заработка, дата снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кожевников Леонид Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кожевников Л.A., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе для личного употребления, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, общей массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 514 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе, вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес Шафигуллиным М.З. и Линьковым А.В., а наркотическое средство в момент задержания Кожевников Л.A., пытаясь избежать уголовной ответственности, бросил на землю, откуда дата в период времени с время до время в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии понятых, вышеуказанный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри общей массой сумма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), был изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Кожевников Л.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кожевникова Л.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кожевникова Леонида Александровича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата № 77 Кожевников Л.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У Кожевникова Л.А. имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении средств им наркотических средств и психотропных веществ из групп каннабиноидов и психостимуляторов с формированием психической зависимостей, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхность и облегченность отдельных суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Кожевникова Л.А. способности в период, относящийся к инкриминированному ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому Кожевникову Л.А. деянию, у Кожевникова Л.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кожевников Л.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кожевников Л.А. не нуждается. С учетом наличия у Кожевникова Л.А. синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоидов), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) Кожевникова Л.А. нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с дата, диагноз: «Пагубное употребление каннабиоидов», по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет отца, страдающего различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кожевникова Л.А., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кожевникова Л.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Кожевникова Л.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Кожевникова Л.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Кожевникову Л.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Кожевникову Л.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Кожевникову Л.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кожевникова Леонида Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожевникову Леониду Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Кожевникову Леониду Александровичу с дата.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество общей массой сумма (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы), из полиэтиленового пакета, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел наркотических средств, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев